庐山莲花洞景区内到底卖出了多少地？建了多少别墅？别墅的真正主人又是谁？究竟有多少党员干部涉及其中？直至目前，这些问题，参与调查的有关部门表示“正在进一步核实之中”。至于涉及到的五六名相当级别的领导干部，在当地部分群众中已成为“公开的秘密”。(新华社2月6日电)

　　所谓“公开的秘密”，就是指对于一件事情，大家私下里都心照不宣心知肚明，但在公开场合却三缄其口。一般说来，“秘密”至于“公开”了，也就不再成为“秘密”了。但有关部门为啥不把此事“公开”而让其以“秘密”的形式存在下去呢？

　　有关部门肯定会有这样的托词：等所有的事情都核实清楚后再公开。但是，对于轰动全国的重大事件，公众有权知道事件调查的进展情况，有权了解这件事情的细节性问题。一味地拖延公布调查结果，只能淡化公众对这一事件的关注度。

　　对于那个“公开的秘密”，既然当地群众都知道，相信前往采访的媒体也不至于不了解，但知道却仍然没有报道，只是“照着葫芦画瓢”，也说是“公开的秘密”，这就更令人费解了：媒体以“快、新、奇”为其生命力，何以把公众都希望知道的事件的详细细节，也语焉不详呢？因为，“公开的秘密”在当地虽然已经不再成为“秘密”，但在广大的其他地区，这“秘密”还是挺具有吸引力的。

　　事情很清楚，因为事件“涉及到五六名相当级别的领导干部”，调查者尚没有拿出明确的事件处理方案，尚没有得到来自“有关领导”的处理指示。出于一种天然的“为尊者讳”的习惯，参与调查的有关部门及其媒体，谁也不敢轻易地将涉及事件的官员的名字公之于众，于是，“公开的秘密”就只能继续以“秘密”的形式存在下去了。

　　“公开的秘密”不“公开”，这“秘密”就会通过其他渠道来传播，譬如流言和谣言等等。现在网络技术这么发达，要想完全挡住信息的传播，只能是徒劳的。有关部门与媒体越是讳莫如深，人们的好奇心就越强，就越易加剧信息的传播与“走样”，而这不是一个成熟的信息社会所应具有的。（原载：《燕赵都市报》）