中国法院网讯 (兰珊)　　江苏一小毛贼凌晨骑车蹿至邻县农村偷狗，被狗主人发现并穷追不舍，小笨贼为脱身扔狗拔刀“亮剑”吓退狗的主人，结果虽盗窃未遂却被判构成“转化型抢劫罪”，近日，山东省临沭县人民法院审结该案，一审以抢劫罪，判处被告人刁雷有期徒刑3年，并处罚金2千元；没收已扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。

　　法院经审理查明：1981年4月出生的刁雷系江苏省东海县某村农民，小学文化。2011年8月因犯盗窃罪曾被法院判刑二年十个月，去年8月提前释放。

　　去年11月8日6时许，刁雷驾摩托车来到邻近的临沭县某村，用毒药将村民王某的狗药死装袋上车欲偷走时，被听见动静的狗主人王某出门发现，刁雷随即驾车夺路而逃，王某手持铁锨随后紧追。因路况不熟，刁雷驾车逃至一河道时车陷沙滩、被淹熄火，刁无奈下车把鞋子、外裤都脱了欲徒步逃跑，但还是被健壮的王某追上。刁拔刀相向、恐吓并欲刺王某令其让路，被王某用铁锨阻挡。万般无奈之下，刁雷“实在没办法了”，便哀求王某放过他、并威胁若不放他日后必定上门报复，王某见状为避险只好作罢，刁雷趁机逃跑。未跑多远，刁雷路遇开农用车拉沙的村民刘某，撒谎说因女友家人反对他们恋爱并追打他才致狼狈不堪落荒而逃，求助获同意后、搭乘沙车逃离不远，即被接王某报警后迅速出警的民警当场抓获归案。

　　庭审中，刁雷的辩护律师提出了“即使被告人以暴力相威胁，但因未达到数额较大，情节较轻、危害不大，建议不以犯罪论处”的辩护意见。

　　法院审理后认为，被告人刁雷在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。关于辩护人意见，经查，被告人刁雷在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用凶器或以凶器相威胁，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项的规定，对其该行为应以抢劫罪定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳。被告人刁雷因其意志以外的原因，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刁雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。

　　综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，根据被告人的认罪态度、悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，法院作出了上述判决。

　　（文中人物系化名）