中国法院网讯 (何星星)　　李先生与王女士原系夫妻，2008年法院判决二人离婚，当时李先生已离家出走九年之久，现李先生忽然现身将王女士诉至北京市顺义区人民法院，请求判令涉诉六间房屋归自己所有。

　　原告李先生诉称，双方于1982年登记结婚。二人结婚前李先生父母留下老房四间，房产证上登记李先生父亲的名字。双方婚后生下一儿一女，又盖新房四间，后因为感情不和，2008年王女士起诉与其离婚，但其对起诉离婚之事不知情，最终法院判决房屋归王女士使用、管理。李先生认为老房是四间应归自己所有，新房属于夫妻共同财产，其应当分得两间。为此，李先生向法庭提交了一份三十年前用毛笔书写的分家协议作为证据，该协议的四名见证人仅有一人健在，其他三人均已去世。

　　被告王女士辩称，老房是李先生父母在他们婚前建造的，婚后所盖新房均为借款建造。原告李先生曾在1999年起诉与王女士离婚，因离婚请求被法院驳回，李先生一气之下离家出走，一直未归，李先生的这一行为伤害了王女士的感情，故王女士于2008年起诉与李先生离婚，由于李先生下落不明，法院依法缺席判决准予二人离婚，房屋由王女士居住、使用、管理。此间，照顾老人小孩，偿还盖房欠款全都由王女士承担。巨大的生活压力使其听力现已严重下降。原告父亲在生前说还完欠款后房屋就归王女士所有。王女士同意从老房中分两间给原告所有，但认为四间新房应该归自己所有。

　　目前，此案正在审理中。