因发现尚欠600多万拆迁补偿款的债务人纪某无偿将2700多万存款转移至胞妹账户，某修理厂将纪某诉至法院，要求撤销纪某转移财产的行为。近日，北京市通州区人民法院审结此案，判决撤销纪某转移银行存款的行为。

　　某修理厂起诉称，纪某系其债务人，2011年，修理厂与纪某担任法定代表人的A公司签订《和解协议书》，双方终止2003年签订的《租赁合同》，由A公司在收到拆迁补偿款后，支付修理厂850万元。后双方就协议履行发生争议，遂诉至法院。后经生效法律文书确认，A公司须支付修理厂拆迁补偿款850万元及逾期利息，纪某承担连带责任，案件进入执行程序，法院执行庭成功从纪某账户划扣200多万元并发放给修理厂，剩余600多万款项至今未收到。2015年4月，法院执行庭调取纪某个人在华夏银行的转账记录，发现纪某已于2012年1月收到了拆迁补偿款3200多万，并于同日将2700多万元补偿款转入其胞妹的账户。为维护自身合法权益，修理厂将纪某及其胞妹诉至法院，要求撤销纪某转移财产的行为。

　　纪某及其胞妹未到庭应诉，该案依法缺席审判。

　　经法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第74条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，纪某在明知《和解协议书》约定须支付修理厂850万元补偿款的前提下，仍将拆迁补偿款中的2700多万转入胞妹名下账户，且其胞妹未到庭说明转账的用途及合理性，故法院有理由相信纪某系无偿转让财产。该行为致使修理厂的债权不能完全实现，故修理厂有权在所欠款项范围内行使撤销权。