网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎关注北京市石景山区人民法院的网络直播。今天我们将共同关注一起不当得利纠纷案件。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院直播网对此次庭审进行网络图文直播，欢迎大家关注！

依法公开审理的“指令交付还款引纠纷 诉至法院求返还”案适用普通程序，由本院审判员赵莹、人民陪审员、人民陪审员组成合议庭，由赵莹担任审判长，由本院书记员唐子惠担任法庭记录。

首先，我向大家简要介绍一下案情。
原告诉称，其受敖某指令向被告汇款1000万元，此笔款项视为原告归还敖某的借款。现敖某因民间借贷纠纷在北京市朝阳区人民法院起诉原告，在庭审中，敖某否认该笔还款。为此，原告多次联系被告要求说明情况及资金走向，但被告均拒绝。为维护被告合法权益，诉至法院，要求被告返还人民币1000万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
现在，庭审马上就要开始了。

审判长赵莹宣布北京市石景山区人民法院民事审判庭现在开庭。
原告潘某某（未到庭），男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：白浩，北京某律师事务所律师。
被告北京某投资管理有限公司 住所地北京市石景山区。
法定代表人李某（未出庭），经理。
委托代理人罗阳，北京任人德赛律师事务所律师。
由于本案不适用简易程序审理，故口头裁定转为普通程序审理，双方是否清楚，是否同意？各方当事人对于对方出庭人员有无异议？

同意，无异议。

同意，无异议。

法庭对上述各方诉讼参加人的身份核对完毕，报告内容与开庭前在本院办理的身份证明和诉讼代理手续内容相符，其出庭资格合法，准予参加本案诉讼。北京市石景山区人民法院今天依法适用普通程序，公开开庭审理此案，现在开庭，由本院审判员赵莹、人民陪审员、人民陪审员组成合议庭，由赵莹担任审判长，由本院书记员唐子惠担任法庭记录。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向当事人宣布在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。
诉讼权利：
（一）有申请回避的权利；
（二）有提出新的证据的权利；
（三）对争议的事实有辩论权和请求法庭给予调解的权利；
（四）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利；被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
（五）有最后陈述的权利。
诉讼义务：
（一）依法行使诉讼权利的义务；
（二）听从法庭指挥，遵守法庭纪律；
（三）如实陈述事实；
（四）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
各方都听清楚了吗？是否申请回避？

听清楚了，不申请。

听清楚了，不申请。

原告陈述起诉的事实、讲明具体的诉讼请求。

2013年2月5日，原告受敖某指令向被告汇款1000万元，此笔款项视为原告归还敖某的借款。现在敖某因民间借贷纠纷在北京市朝阳区人民法院起诉原告，在庭审过程中，敖某否认此笔还款。为此，原告多次联系被告要求其说明情况及资金走向，但被告均予以拒绝，为了维护原告的合法旋翼，现依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币1000万元；2、判令被告自起诉之日起按银行同期存贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。

被告针对原告所述事实、理由及请求进行答辩。

不同意原告的诉讼请求，案件争议的1000万元款项被告确实是收到了，但是这笔钱与原告无关，当初我们的想法是收到这1000万元之后我们认为是原告是受哪个客户的委托给我们的货款，之后的时间我们一直等到客户确认，但是一直没有客户给我们说，这个事后来就不了了之了。

那你取得了1000万，有事实和法律依据吗？

但是我们认为，尽管没有什么相应的依据，我们认为这个已经超过诉讼时效，不管是基于不当得利也好，其他的什么还有也好，也没有法律依据。

被告再次确认一下你取得了1000万，有事实和法律依据吗？

没有。

原告陈述一下。

首先被告没有提供与原告之间的合同，没有一个诉讼时效起算点，我们是从2016年起诉敖某到朝阳法院后才知道这事，所以就算诉讼时效也应该从2016年算起。我们当时受敖某指令汇款到被告1000万元，说是还了他的借款。

原告就起诉的事实，诉讼请求进行举证。

证据1个人经营型贷款授信合同，证明2012年12月17日北京银行甘家口支行与原告签订个人经营型贷款授信合同3400万元；对证据2被受托支付收款人明细清单，证明被告在内的三家公司之案外人敖某制订的原告3400万元的收款人；证据3、当事人帐户明细，证明银行于2013年2月5日向原告发放3400万元贷款；证据4、北京银行电汇业务凭证，证明银行于2013年2月5日以受托支付方式将原告贷款3400万元中的1000万元划转给被告；证据5、2016年京0105民初69901朝阳法院判决书，证明敖某在朝阳法院起诉案件中拒不认可指示被告代收代付1000万元；证据6、三中院发回的裁定书。敖某在之前的案件中自己提交的案件中敖某收到了3400万元，收到的是一个叫敖某某的人，我们怀疑他们是有关系，我们不清楚他们的打款路径是什么；证据7、工商信息查询表，证明北京某投资管理有限公司是从北京某家具销售有限公司变更的，时间是2014年1月22日。

被告对原告出示的证据来源、证据内容的合法性、真实性及与本案的关联性有无异议？

对证据1与本案无关不认可真实性；对证据2请法庭注意，只有原告本人的签字和北京翰林公司的章，没有借款人北京银行的公章，也没有北京某家具销售有限公司的公章，本证据与本案无关，证明目的不认可；对证据3认可；对证据4真实性认可，这1000万元并非向原告说是北京银行转的，是潘某某的个人帐户转的；对证据5属于没有生效的法律文书，所以证据5、6不能说明问题。

被告有何证据向法庭出示？

没有。

下面法庭进行询问，被告是否更名了？

是的。

2013年2月5日潘某某向北京某家具销售有限公司电汇1000万元？

认可。

翰林大地书画院是什么？

是原告的公司，作为担保主体。因为潘某是个人，房子抵押需要一个企业帐户，而且是要装修和购买加剧，所以我们把这个作为一个担保和交易主体。潘某和书画院一起出具给银行的，潘某和书画院属于一体的。

原告和敖某的民间借贷的纠纷还在审理中？

是的。

法庭调查到此结束。现在进行法庭辩论，首先由原告发表辩论意见。

坚持诉讼请求。诉讼时效的问题我们坚持刚才的意见，被告作为收款有义务来配合出具证据，现在拒不提供该1000万元的资金去向。我们认为是违反规定的。

现在由被告发表辩论意见。

坚持答辩意见。不管这1000万元款项是什么性质，什么来源。但是这个事情发生在2013年的2月份。按照我国民诉法关于诉讼时效的规定。两年之后，2015年的二月份之后。原告起诉被告诉讼时效已经超过。我们认为这个诉讼时效的起算点，应当是从2013年的2月6号开始计算。因为在此之前，被告跟原告方没有任何的。商业往来。原告潘某某将1000万元款项转给被告账户。他应该在那个时间点就应当知道自己的这个权益受到损害。就应当及时的主张，向法院提出了。或者向我们向这个被告公司提出来，在两年之内，他没有做这样的事情。因此被告方坚持认为这个诉讼时效已经超过不管1000元的款项性质是什么。

法庭辩论结束。基于以上查明的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现在由法庭主持调解，调解本着合法、自愿的原则进行，任何一方当事人均可提出调解方案，当事人对对方的方案可以接受，也可以不接受。如有一方当事人不同意调解，法庭不再进行调解，将依法作出判决。双方是否同意在法庭的主持下进行调解？

不同意。

因原告不同意调解，法庭不再进行调解。原告陈述最后意见。

坚持诉讼请求，申请法院调取涉案1000万元的去向。

坚持答辩意见。

现在休庭，双方阅读庭审笔录，确认无误后签字。

本次庭审直播到此就结束了，感谢北京市高级法院的大力支持。感谢各位网友的关注，下次直播再见。

本次直播不是庭审笔录，不具有法律效力。