各位网友好！欢迎大家关注北京市第三中级人民法院审理的案件。我是今天直播的主持人王亚楠。

今天负责审理案件的是我院民一庭。该案适用普通程序，由本院民一庭齐晓丹、周易、陈茜组成合议庭。审判长齐晓丹，民一庭副庭长，法学博士，法学功底深厚、审判经验丰富。合议庭组成人员周易，民一庭法官，长期从事民商事审判工作。合议庭组成人员陈茜，民一庭法官，长期从事民事审判工作。本院书记员张鑫担任法庭记录。

下面介绍一下今天庭审案件的基本情况。

A公司在一审起诉称：请求张某某、唐某某支付A公司委托报酬27 000元及违约金38 880元。A公司主张，其与唐某某和张某某签订了代理合同，约定二人委托A公司代理发表SCI稿件，并对委托费用进行了约定。后A公司将稿件发送到Journal of neuro-oncology(神经肿瘤学)杂志社，杂志社向A公司发送了已接收稿件的反馈通知，但张某某拒绝支付27 000元的委托费用。
张某某和唐某某答辩主张委托代发论文违反国家规定，应为无效合同；张某某并主张其并非合同签订人，且A公司未完成合同义务。
一审法院认为：合同违反的通知系政策性文件，非行政法规，非属《合同法》第五十二条第（五）项规定的情况，因此合同有效；张某某系拟发表文章的共同作者之一，前期磋商与合同履行过程的沟通亦均由其进行，A公司发送的合同文本上亦定为张某某，母语化润色费用亦由其交纳，委托合同系不要式合同，口头协议亦得成立，故张某某为代理合同相对方；唐某某、张某某等主张A公司未按照其指示处理委托事务并主张委托事务未完成，但未提交相关证据予以证明，法院不予采信；一审法院并认为违约金过高，根据当事人的主张予以调低。综上，一审法院判决，唐某某、张某某给付A公司委托报酬二万七千元及迟延履行违约金。
唐某某、张某某不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
案件亮点：本案涉及委托第三方代发论文的学术道德行为，本案判决对于促进学术道德和学风建设，维护风清气正的良好学术生态环境具有积极作用。

现在庭审开始。

现在宣布法庭纪律：
1、法庭内要保持肃静，不得喧哗，关闭通讯设备，禁止吸烟；
2、开庭过程中不得随便走动，不得进入审判区；
3、未经法庭允许，不准录音、录像和拍照；
4、未经法庭允许，不准发言和提问。
全体起立，请合议庭成员入席。
报告审判长：上诉人张某、唐某与被上诉人某公司委托合同纠纷一案，各方当事人均已到庭，法庭准备工作已经就绪。

请坐。现在核对当事人身份。上诉人陈述姓名、性别、出生日期、民族、工作单位、住址；委托代理人姓名、工作单位、职务、代理权限。

张某某，男，1985年7月20日出生，汉族。
唐某某，男，1968年4月25日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：周耀双，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
代理权限：一般代理

现在由被上诉人陈述公司名称、法定代表人、职务、住所地；委托代理人姓名、工作单位、职务、代理权限；

某有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-578。
法定代表人：李郁，总经理。
委托诉讼代理人:房文静，女，1985年10月23日出生。
委托诉讼代理人：周艳丽，北京高警兵律师事务所律师。
代理权限：一般代理

上诉人对被上诉人主体资格及其代理人的出庭资格有无异议？

没有

被上诉人对上诉人主体资格及其代理人的出庭资格有无异议？

没有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，经本院审查，各方当事人及其委托代理人的出庭手续均符合法律规定，准许参加本案诉讼。
审：（敲法槌）现在开庭。今天，北京市第三中级人民法院民事审判第一庭依法公开开庭审理上诉人张某某、唐某某与被上诉人某有限公司委托合同纠纷一案。现在宣布合议庭组成人员：本案由本院法官审齐晓丹担任审判长，与法官周易、陈茜组成合议庭进行审理，法官助理张荣华，书记员张鑫，本次庭审由张鑫担任法庭记录。
现在宣布当事人的诉讼权利和诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条及第五十一条的规定当事人享有以下诉讼权利：1、委托代理人的权利；2、提出回避申请的权利，如果你们认为合议庭组成人员、鉴定人、勘验人、翻译人员、书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避；3、收集、提供证据的权利；4、进行陈述、事实、辩论的权利；5、自行和解及请求调解的权利；6、查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利；7、上诉人可以放弃或变更上诉请求，被上诉人可以承认或反驳上诉请求。当事人在诉讼中应当承担以下诉讼义务：1、依法行使诉讼权利；2、对自己提出的主张应当及时提供证据；3、听从法庭指挥，遵守诉讼秩序；4、履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。双方当事人听清楚了吗

听清楚了

听清楚了

各方是否申请回避？

不申请

不申请

本次庭审将全程录音录像，请代理人发言时靠近话筒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外，本案裁判文书将通过北京法院网向社会公开，如当事人认为不宜上网公开的，应提出书面申请并说明理由。双方听清了吗？

听清了。

听清了。

经审查，上诉人提起上诉的程序合法。下面由上诉人陈述上诉意见，鉴于法庭及被上诉人均已经收到你方上诉状，请直接归纳你的上诉理由并明确你的上诉请求？

上诉请求是：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由是：被上诉人复印件认定未证明稿件已经被接受，一审根据复印件认定稿件已经发表错误。被上诉人未就投递期刊的级别进行举证，认定合同金额提高不当；双方的合同应当认定为无效，代理发表稿件的合同违反了相关规定，并损害了社会公共利益，合同无效应当返还价款并承担损失。

被上诉人发表答辩意见

双方打开一审判决书看一下，一审判决书经审理查明部分，双方对一审法院经审理查明部分是否有不同的意见？

有，对稿件被杂志社接受不予认可。

没有

除一审已经提交的证据外，双方当事人是否有新证据向法庭提交？

没有

没有

鉴于双方当事人均没有新证据向法庭提交，二审举证期限截止今天。除法庭要求外，法庭不再接收双方当事人提交的其他证据。双方当事人是否听清楚？

听清了

听清了

二审焦点：1.双方合同是否无效。2.上诉人的论文是否被国外期刊接受，受托人是否完成委托。3.受托人是否有权要求委托人支付款项2.7万元。双方对焦点问题是否有异议？

没有

没有

法庭调查结束。下面进行法庭辩论。在法庭辩论过程中，请双方当事人围绕本案争议焦点发表意见。首先请上诉人发表辩论意见。

上诉人认为，代理合同应当属于无效。多个国家部位联合发表意见，对于代理投稿的行为严格禁止，上诉人认为，虽然没有明确法律法规禁止代投代写，但是多个部门明确规定这些行为不当，且这种行为损害了社会公共利益。

被上诉人发表辩论意见。

合同有效，七部委通知不符合合同法52条的无效依据，上诉人主张合同无效就是不想支付合同价款。签订合同时通知已经发布一年，上诉人对此明知。该代理合同并没有损害社会公共利益。

就争议焦点二发表辩论意见。

上诉人的论文并没有被国外期刊接收，被上诉人表示已经不能撤回，从上诉人提出撤回要求到被上诉人告知已经经过评议仅仅只有6天，与常理不符。

被上诉人对于委托事项已经完成，上诉人有多个途径可以查询，上诉人对其主张负有举证责任。

证明合同履行义务的责任在被上诉人，被上诉人仅仅提供邮箱截图，真实性无法核实。

邮件截图和官方地址都可以查到，上诉人完全可以核实。

被上诉人展示一下邮件的证据。

好的

经过展示，被上诉人收到杂志官网发送的邮件，内容为文章已经被接收。登录该杂志官网，显示影响因子2017年是2.98，2015年度的影响因子是2.754，

上诉人对刚才的演示过程发表意见

真实性认可，有一点需要说明，发表需要5名同行专家评议，2017年被撤了140余篇，其中有70多篇的同行评议是虚假的，因此，对方提交的同行评议证据对本案影响很大。

被上诉人对同行评议事进行说明

同行评议是杂志社内部规定的，我们并不参与。

同行评议如何进行，专家如何邀请

据我所知是被上诉人负责。

同行评议完全和我方无关。

我方一审有一份证据证明第三方评议时常发生。

同行评议是杂志社内部事宜，对方提供的是网站上的文件，并不能说明该问题。

就焦点三，费用增加是否有依据，进行辩论

被上诉人无权要求。影响因子的评价被上诉人没有明确依据，一份邮件不足以支持被上诉人的主张。

委托合同中有明确的约定。影响因子可以通过官网查询。我方收费合理，没有额外增加。回执表是1月4日上诉人给我们发的，上面有明确的影响因子付费依据。我们也没有超过上诉人对于影响因子的要求。

提交新证据，稿件回执表，系上诉人向被上诉人发送，约定了影响因子档次的价格。

上诉人就回执表发表意见。

认可真实性

不属于新证据，一审庭审已经提交，此份回执表可以看出，需要先发表成功。上诉人要求过影响因子，被上诉人应该提供评估的权威基数。

演示阶段已经演示。评估费是评估后无法投放才收取的，本案稿件已经接收，不存在这个问题。

双方当事人是否还有新的辩论意见？

没有。

没有。

涉案文章什么状态？

文章已经撤回来。是杂志社因上诉人没有回应杂志社的要求而自行撤回。

上诉人要求被上诉人撤回，对方是杂志社的合作单位。

我方不是杂志社的合作单位。

法庭辩论结束。下面继续进行法庭调解，通过刚才的开庭审理，双方当事人已经分别陈述了事实及法律意见，进一步明确了争议焦点，在此基础上，双方当事人是否同意调解。

没有调解权限。

鉴于一方当事人没有调解权限，本庭现不再做调解工作。下面进行最后陈述，双方当事人发表最后陈述意见。

坚持我方的上诉请求。

坚持我方的上诉答辩意见。

合议庭将对本案进行评议，庭后将对本案进行裁判。

全体起立，请合议庭退庭。

现在闭庭（敲法槌）。双方看笔录签字。

各位网友，本次庭审直播到此结束，感谢您的关注。

在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院新闻办对本次庭审直播的大力支持。

感谢北京市第三中级人民法院办公室技术部门的技术支持。感谢北京市第三中级人民法院民一庭的全力配合。感谢北京市第三中级人民法院政治部、法警队的积极参与。感谢张荣华、朱宏哲本次直播记录。

欢迎您继续关注北京市第三中级人民法院在北京法院网、中国法院网的网络直播，再见！

本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。