三中院大楼

合议庭成员

上诉人

被上诉人

直播小组

庭审现场
3月22日14:30 三中院审理“风险代理起纠纷,代理费用拒支付”案
  • [主持人]:
    各位网友好!欢迎大家关注北京市第三中级人民法院审理的案件。我是今天直播的主持人王亚楠。
    [14:34:13]
  • [主持人]:
    今天负责审理案件的是我院民一庭。该案适用普通程序,由本院民一庭法官杨淑敏、付辉、周熙娜组成合议庭。审判长杨淑敏,民一庭副庭长,长期从事民商事审判工作,有着丰富的审判经验。合议庭组成人员付辉,有丰富的审判经验。合议庭组成人员周熙娜,审判业务扎实,案件调解率高,多次得到当事人赞扬。本院书记员石艳明担任法庭记录。
    [14:36:34]
  • [主持人]:
    下面介绍一下今天庭审案件的基本情况。
    [14:39:41]
  • [主持人]:
    某律所向法院起诉请求:判令某公司给付代理费及相应利息。某公司辩称,某律所违反诚实信用原则及律师执业规范,未及时告知真实情况,误导其签订补充代理协议,该协议系可撤销且不符合北京律师收费管理规定,某律所在代理案件时已经知晓最终结果,此外利息不应计入胜诉总金额。
    一审法院认为: 双方所签涉案协议内容不违反国家法律、行政法规强制性规定,是双方真实意思表示属合法有效。协议明确律师费按胜诉部分20%计收符合风险代理收费特点,某律所对该约定形成做出合理解释。该协议签订时二审判决尚未作出,某公司主张某律所知晓判决结果误导其签订该协议无依据。协议所约定代理费总额未超过风险代理计费标准。某律所完成了委托事务,委托人应支付报酬。另案一审判决某公司向胡某支付货款及利息,某律所代理该案二审诉讼,现二审以超过诉讼时效为由判决驳回胡某诉请,某律所要求以一审判项金额作为第二笔代理费计算基数,符合约定且不违反法律规定。某公司未按约定如期履行该项义务,某律所有权要求其支付相应利息。综上一审法院判决,某公司向某律所支付代理费及相应利息。某公司不服一审判决,向北京市第三中级人民法院提起上诉。
    [14:40:23]
  • [主持人]:
    现在庭审开始。
    [14:40:35]
  • [书记员]:
    现在宣布法庭纪律。全体人员在庭审活动中应当服从审判长的指挥,尊重司法礼仪,遵守法庭纪律,不得实施下列行为:
    (一)鼓掌、喧哗;
    (二)吸烟、进食;
    (三)拨打或接听电话;
    (四)对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动;
    (五)其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
    诉讼参与人发言或提问,应当经审判长许可。
    旁听人员不得进入审判活动区,不得随意站立、走动,不得发言和提问。
    全体起立,请合议庭成员入庭。
    报告审判长,上诉人北京某公司与被上诉人北京某律师事务所诉讼代理合同纠纷一案,双方当事人均已到庭,法庭各项准备工作已经就绪。
    [14:40:53]
  • [审判长]:
    经审查,各方当事人及诉讼代理人符合法定条件,可以参加诉讼。
    (敲击法槌)现在开庭,今天是北京市第三中级人民法院依法公开开庭审理上诉人北京某公司与被上诉人北京市某律师事务所诉讼代理合同纠纷上诉一案。本案是北京某公司不服一审法院民事判决,向本院提起上诉的。根据我国法律规定,人民法院审判案件实行“两审终审制”的原则;二审案件,一律实行“合议制”。本院受理此案后,依法由审判长杨淑敏、法官付辉、周熙娜组成合议庭负责对本案进行审理,法官助理楚静、石艳明,法庭记录由本石艳明担任。双方当事人是否听清?
    [14:43:18]
  • [上诉人]:
    听清了。
    [14:44:55]
  • [被上诉人]:
    听清了。
    [14:45:38]
  • [审判长]:
    下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务。
    [14:45:56]
  • [审判长]:
    诉讼权利,主要有如下七项:1、双方当事人地位平等,依法享有平等的诉讼权利,法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等;2、有陈述案件事实和进行辩论的权利;3、有提供新的证据的权利;4、对涉案证据享有质证的权利;5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利;6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利;7、对合议庭成员及书记员有依法提出申请回避的权利。
    诉讼义务,主要有如下四项:1、遵守法庭规则,听从法庭指挥,发言按顺序进行;2、尊重法庭、尊重对方当事人,依法行使诉讼权利;3、陈述案件事实必须实事求是,并如实提供证据;4、当事人及诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为,妨碍法院正常审理案件的,应承担法律责任。
    对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务,双方是否听清?
    [14:46:23]
  • [上诉人]:
    听清了。
    [14:46:47]
  • [被上诉人]:
    听清了。
    [14:46:56]
  • [审判长]:
    根据最高院规定,自2014年1月1日起,除规定情形外,所有生效的民事法律文书将在互联网公布,各方听清了吗?
    [14:47:05]
  • [上诉人]:
    听清了。
    [14:47:33]
  • [被上诉人]:
    听清了。
    [14:47:48]
  • [审判长]:
    对合议庭成员、法官助理及书记员是否提出回避申请?
    [14:48:03]
  • [上诉人]:
    不申请回避。
    [14:48:08]
  • [被上诉人]:
    不申请回避。
    [14:48:12]
  • [审判长]:
    被上诉人收到上诉状了吗?
    [14:48:29]
  • [被上诉人]:
    收到了。
    [14:48:56]
  • [审判长]:
    现在进行法庭调查
    首先由上诉人陈述你的上诉请求及事实和理由。
    [14:49:32]
  • [上诉人]:
    上诉请求及事实和理由与上诉状一致。一审法院没有查清签订委托代理补充协议的背景和签署情况。合同签署日期不正确,我方认为是上诉人受被上诉人欺诈所签署的。
    [14:49:56]
  • [审判长]:
    被上诉人就上诉人的上诉理由进行答辩。
    [14:50:16]
  • [被上诉人]:
    同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律准确,上诉人的上诉理由不能成立。双方签订的原合同及补充合同,均系双方真实意思表示,且没有违反法律规定,双方应依法履行合同,原合同与补充合同内容不一致的,应以补充合同为准,即应该按照合同约定的胜诉部分的20%支付代理费即63671元。上诉人为达到不支付律师费的目的,捏造事实、进行人身诋毁。我方认为无论是在律所还是在对方公司签订合同,都不能影响合同的生效,都不属于合同可以撤销的理由,且事实是每次都是上诉人签字或盖章都是公司负责人贾江波亲自或派人来律所,究竟是谁到谁那里签字没有任何意义。我方认为上诉人的行为是在拖延时间,浪费司法资源、浪费时间。合同约定风险,不违规违法,我方认为签订合同时应该能料到案件结果,律师没有判断案件胜败的能力,不属于合同可以被撤销的依据,上诉人不能证明本案中风险服务费的约定违反禁止性规定。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。
    [14:50:32]
  • [审判长]:
    各方是否有新证据提交?
    [14:51:59]
  • [上诉人]:
    没有。
    [14:52:23]
  • [被上诉人]:
    没有。
    [14:52:31]
  • [审判长]:
    各方当事人对一审查明的事实有异议吗?
    [14:52:39]
  • [上诉人]:
    第5页第2段关于补充协议签订情况的认定及授权委托书的出具有异议,不是在8月1日签订的协议。最后一句话,我方把全套手续都全权委托给被上诉人了,不是8月1日给的,是8月份签订了一份补充协议,授权委托书已经早就给被上诉人了。第3页第2行,应该是2016年4月。
    [14:52:58]
  • [被上诉人]:
    对一审查明的事实没有异议。认可第3页第2行应该是2016年4月。
    [14:53:40]
  • [审判长]:
    双方签订代理合同和补充协议针对的什么事项?
    [14:53:59]
  • [被上诉人]:
    对胡某与上诉人买卖合同纠纷一案的二审进行代理。
    [14:54:20]
  • [审判长]:
    补充协议签订的情况?
    [14:54:40]
  • [被上诉人]:
    为了明确胜诉的概念,按照胜诉部分的20%,如果全部胜诉就要收取的多,如果胜诉部分少收取的费用就少。原合同对该部分约定不明,所以签订了补充协议,上诉人对胜诉没有信心,所以签订了补充协议。
    [14:54:54]
  • [审判长]:
    上诉人公司是否有贾某这个人?
    [14:55:29]
  • [上诉人]:
    不清楚。
    [14:55:37]
  • [审判长]:
    庭后向法庭说明。
    [14:56:04]
  • [上诉人]:
    好的。
    [14:56:21]
  • [审判长]:
    上诉人,对签订补充协议的情况认可吗?
    [14:57:19]
  • [上诉人]:
    不认可,在被上诉人代理案件好几个月后,称有困难,如果我公司愿意提高代理费,可以找关系把案子打赢。上诉人轻信了这个情况,盖了章。
    [14:57:49]
  • [审判长]:
    上诉人对协议的真实性是否认可?
    [14:57:58]
  • [上诉人]:
    章的真实性认可,但是协议签订时间不是8月1日。是8月中上旬签订的。
    [14:58:28]
  • [审判长]:
    是否有依据?
    [15:00:07]
  • [上诉人]:
    是当事人告知我的,没有证据。
    [15:00:24]
  • [审判长]:
    被上诉人什么时间向法院提交的代理词?
    [15:00:40]
  • [被上诉人]:
    两次庭审结束后。
    [15:00:48]
  • [审判长]:
    签订完补充协议后是否开过庭?
    [15:01:08]
  • [被上诉人]:
    没有。
    [15:01:25]
  • [审判长]:
    被上诉人,什么时间收到的判决书?
    [15:01:49]
  • [被上诉人]:
    12月8日之后,收到判决书的时候我在外地,同事打电话告知我的。
    [15:02:14]
  • [审判长]:
    被上诉人什么时间向上诉人追要代理费?
    [15:02:22]
  • [上诉人]:
    不清楚。
    [15:02:41]
  • [被上诉人]:
    收到判决书之后几天的时间就打电话、发短信提出这个问题。
    [15:02:54]
  • [审判长]:
    被上诉人,按照什么主张的?
    [15:03:13]
  • [被上诉人]:
    胜诉部分的20%,就是总数的20%。
    [15:03:26]
  • [审判长]:
    胜诉部分指的是什么?
    [15:03:47]
  • [被上诉人]:
    整个标的304917元,加上上诉人应该向胡静海支付的滞纳金。以此为基数的20%
    [15:04:00]
  • [审判长]:
    就补充协议的问题,在本案诉讼前主张过撤销权吗?
    [15:04:13]
  • [上诉人]:
    没有。在一审开庭时当庭提出过,没有提出反诉。
    [15:04:28]
  • [审判长]:
    就本案是否有事实补充?
    [15:04:40]
  • [上诉人]:
    没有。
    [15:04:51]
  • [被上诉人]:
    没有。
    [15:05:00]
  • [审判长]:
    本案争议焦点是补充协议是否有效,是否应该按照补充协议收取代理费,双方是否认可?
    [15:05:08]
  • [上诉人]:
    补充协议是否有效。
    [15:06:35]
  • [审判长]:
    法庭调查结束。双方当事人均无异议的部分,本法庭直接予以认定,不再进行调查,请书记员记录在案。
    下面进行法庭辩论。辩论法庭要围绕案件争议的焦点进行,已经发表过的意见不要重复,首先由上诉人发表辩论意见。
    [15:06:45]
  • [上诉人]:
    双方签订的补充协议是被上诉人在代理中身份优势欺骗上诉人。根据庭审和一审的事实,补充协议签订前被上诉人已经把原合同大部分事项完成,代理工作已经基本完成,补充协议只是被上诉人为了自己的利益误导上诉人签订的,补充协议签订后被上诉人没有再从事相关的代理活动,按照补充代理协议收取高额律师费与其工作不相符。补充协议不符合律师风险代理的规定,我方认为补充协议应该是无效,被撤销的,不能按补充协议履行。
    [15:07:35]
  • [审判长]:
    被上诉人发表辩论意见。
    [15:08:44]
  • [被上诉人]:
    双方签订的原合同及补充协议系双方真实意思表示,没有违反法律规定,依法有效,应当全面履行,约定风险代理不违规违法,代理费总金额并未超过30%的限制规定,也不属于法律规定的不应当进行风险代理的限制性规定。我方认为无论代理合同的内容和时间是手写还是打印,双方均是完全民事能力人应该付完全责任,签字盖章的行为即视为对合同内容认可的行为,上诉人的行为属于违约行为,为了达到不知付律师费的目的捏造事实,我方保留对上诉人侵犯名誉权追责的权利。为了明确代理费的问题,签订补充合同是正常行为,上诉人以此认为补充合同可以撤销没有任何法律依据,没有任何诚信可言,双方签订的合同及补充合同均合法有效,应全面履行。
    [15:08:51]
  • [审判长]:
    是否还有补充辩论意见?
    [15:10:28]
  • [上诉人]:
    被上诉人没有做到双方签订委托代理人合同中的义务,根据委托代理合同,被上诉人没有做到:1、最大限度维护甲方的合法权益。2、被上诉人应当遵循诚实守信的原则,我方认为被上诉人没有做到。3、被上诉人没有做到及时告知我方代理情况,向我方隐瞒了代理的真实情况。4、被上诉人不能对案件结果做任何承诺,应尽最大努力维护甲方利益,我方认为双方签订补充合同时做了暗示性的承诺,在被欺骗的情况下签订了补充协议。
    [15:10:43]
  • [被上诉人]:
    代理律师对于上诉人的委托案件给予了总够的重视,向法庭提出了观点和代理意见,最大限度的维护了上诉人的最大利益也最终获得了法庭的支持,履行了一个律师应当履行的义务,上诉人的说法没有任何事实及法律依据。
    [15:11:01]
  • [审判长]:
    下面由各方当事人做最后陈述。
    [15:12:21]
  • [上诉人]:
    坚持上诉请求。
    [15:13:28]
  • [被上诉人]:
    坚持答辩意见。
    [15:13:40]
  • [审判长]:
    双方当事人是否同意调解?
    [15:13:56]
  • [上诉人]:
    同意调解。支付3万。
    [15:14:08]
  • [被上诉人]:
    同意调解。一次性支付5万。
    [15:14:19]
  • [审判长]:
    由于当事人目前调解差距较大,法庭不再做调解工作,如果庭后能够达成调解,法庭将以调解方式结案。如果调解不成,法庭将根据现有材料进行裁判。
    [15:14:33]
  • [审判长]:
    现在休庭。本案由合议庭评议后作出判决。各方当事人看笔录无误后签字。
    [15:14:46]
  • [主持人]:
    各位网友,本次庭审直播到此结束,感谢您的关注。

    在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院新闻办对本次庭审直播的大力支持。

    感谢北京市第三中级人民法院办公室技术部门的技术支持。
    [15:15:34]
  • [主持人]:
    感谢北京市第三中级人民法院民一庭的全力配合。感谢北京市第三中级人民法院政治部、法警队的积极参与。感谢李星月、樊思迪本次直播记录。
    [15:15:47]
  • [主持人]:
    欢迎您继续关注北京市第三中级人民法院在北京法院网、中国法院网的网络直播,再见!
    [15:16:23]
  • [声明]:
    本直播内容不是法庭记录,不具有法律效力。
    [15:16:41]