二中院审判大楼

案件合议庭成员

上诉方

案件审判长

被上诉方

网络直播现场

庭审现场
3月27日10:30，二中院审理“公司未成立 诉返投资款”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    各位网友大家好，欢迎关注北京二中院本次网上直播，我是直播主持人。我们将在北京市高级法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对“公司未成立 诉返还投资款”案进行网络直播，欢迎大家关注参与！
    [10:33:20]
  • [主持人]：
    陈某诉称，自己赵某和冯某三人共同出资60万成立公司。协议签订后，自己将28万元出资款汇入金通公司（化名）账户。后因公司未成立，故起诉金通公司返还出资款及利息，并承担案件受理费。
    金通公司辩称，陈某支付28万元是办公司前期项目费用，现在项目失败，造成的损失陈某应予以承担。
    一审法院经审理，判决驳回陈某的诉讼请求。陈某不服，上诉至二中院。
    现在双方当事人均已进入法庭，法庭审理马上开始，请大家继续关注本次直播进程。
    庭审现在开始，书记员宣读法庭纪律。
    [10:34:10]
  • [书记员　王媛媛]：
    现在宣布法庭纪律
    1、 非经法庭许可不得录音、录像和摄影；
    2、 不得随意走动和进入审判区；
    3、 非经审判长许可不得发言、提问；
    4、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
    5、 请诉讼参加人和旁听人员关闭寻呼机及移动电话等通讯设备。
    书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
    （审判长、审判员入庭，就座）
    请坐下。
    报告审判长，现双方当事人及诉讼代理人已经到庭，法庭准备工作已就绪，可以开庭。
    （书记员就坐）
    [10:35:09]
  • [审判长　刘保河]：
    今天审理的是陈某与某公司、第三人赵某不当得利纠纷上诉一案，根据我国民事诉讼法第137条的规定，下面首先核对当事人身份。上诉人向法庭报告你方出庭人员身份情况。（包括：姓名、性别、出生日期、民族、职业、住址、 委托代理人基本情况及委托代理权限）
    [10:44:23]
  • [审判长　刘保河]：
    双方对对方的诉讼身份有无异议？
    [10:45:22]
  • [双方当事人]：
    没有异议。
    [10:45:39]
  • [审判长　刘保河]：
    经审查，本案双方当事人及其诉讼代理人诉讼手续合法，资格有效，准予参加诉讼。
    （敲击法槌）现在开庭。北京市第二中级人民法院今天依法公开开庭审理今天审理的是陈某与某公司、第三人赵不当得利纠纷上诉一案。本案是陈不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3514号民事判决，向本院提起上诉的。根据我国民诉法规定，法院审判案件实行“两审终审制”的原则；二审案件，一律适用普通程序，实行“合议制”原则。本院受理此案后，依法由审判长刘保河、审判员马兴芳、李倩组成合议庭负责对本案进行审理。我叫刘保河，担任本案审判长，坐在我右边的是审判员马兴芳，坐在我左边的是审判员李倩。法官助理张鹏，法庭记录由本院书记员王媛媛担任。对以上内容，双方是否听清？
    [10:45:54]
  • [双方当事人]：
    听清了。
    [10:46:57]
  • [审判长　刘保河]：
    下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务
    诉讼权利，主要有如下七项：
    1、双方当事人地位平等，依法享有平等的诉讼权利，法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等；
    2、有陈述案件事实和进行辩论的权利；
    3、有提供新的证据的权利；
    4、双方对对方提供的证据享有相互质证的权利；
    5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利；
    6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利；
    7、对合议庭成员、法官助理及书记员依法有提出申请回避的权利。提出回避申请，应当说明理由；
    诉讼义务，主要有如下四项：
    1、尊重法庭、尊重对方当事人，依法行使诉讼权利；
    2、遵守法庭规则，听从法官指挥，发言按顺序进行；
    3、根据民诉法规定的“诚信原则”，陈述案件事实必须要实事求是，并如实提供证据；提供新证据应当符合民诉法要求；
    4、当事人或诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为，妨碍法院正常审理案件的，根据不同情况，将依法承担相应的被训诫，责令退出法庭或罚款、拘留的法律责任。
    对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方是否听清？
    [10:48:05]
  • [双方当事人]：
    听清了。
    [10:48:25]
  • [审判长　刘保河]：
    \对合议庭成员、法官助理及书记员是否提出回避申请？
    [10:48:49]
  • [双方当事人]：
    不申请。
    [10:49:15]
  • [上诉人　陈某]：
    上诉请求一是撤销原判，改判支持我方在一审的全部诉请；二是本案一、二审诉费由被上诉人承担。上诉理由是一审查明事实不清。具体的上诉理由详见上诉状。
    [10:50:02]
  • [审判长　刘保河]：
    被上诉人、原审第三人对一审判决什么意见？
    [10:50:18]
  • [被上诉人　某公司]：
    同意一审判决。
    [10:50:39]
  • [原审第三人]：
    同意一审判决。
    [10:52:20]
  • [审判长　刘保河]：
    针对上诉人的上诉请求和理由发表答辩意见。
    [10:53:06]
  • [被上诉人　某公司]：
    不同意上诉人的上诉意见，上诉人之所以打款28万是因为在运营中，我方发现上诉人的管理运营存在问题，后经过核算上诉人给我方造成了巨大损失；上诉人起诉本案没有逻辑性；上诉人的起诉不符合构成要件，具体详见我方的书面答辩意见。
    [10:54:41]
  • [原审第三人]：
    不同意上诉人的上诉意见。
    [10:55:30]
  • [审判长　刘保河]：
    双方对一审经审理查明部分有无异议？
    [10:55:53]
  • [双方当事人]：
    没有异议。
    [10:56:16]
  • [审判长　刘保河]：
    法庭对于以上事实中双方当事人无异议的部分，予以认定，不再进行调查，请书记员记录在案。之前有过一个诉讼是什么？
    [10:56:32]
  • [上诉人　陈某]：
    我们在本案之前起诉过一个公司设立的案子，后撤诉。
    [10:56:54]
  • [审判长　刘保河]：
    上诉人要求公司返还28万基于的是？
    [10:57:10]
  • [上诉人　陈某]：
    基于我把钱打给公司了，赵说是公司的人，让我把钱打到公司，一起打新公司。
    [10:57:31]
  • [审判长　刘保河]：
    打钱做什么？
    [10:58:10]
  • [上诉人　陈某]：
    成立一个公司，做医疗器械一类的事情。
    [10:58:28]
  • [审判长　刘保河]：
    当时怎么说的？成立公司的名称有了吗？
    [10:58:45]
  • [上诉人　陈某]：
    成立公司要注册60万，我出资28万，占三成股份，赵出32万，占四成股份，还有冯韧出一辆车，占三成股份，然后让我把钱打到公司账户，统一打到新公司账户，这是2014年年末的事情。
    这是由赵操作的，名称还在商量过程中，没有最终确定下来。
    [10:59:34]
  • [审判长　刘保河]：
    你们出资的三人签署过发起人协议是吗？但是没有签署日期，是什么时候写的？
    [10:59:45]
  • [上诉人　陈某]：
    是的。我们三人都有签字。
    是2014年底赵起草的，他故意不写日期。
    [11:00:49]
  • [审判长　刘保河]：
    这个协议谁起草的？
    [11:01:06]
  • [原审第三人]：
    是2015年2月份的一个晚上陈给我的，陈说前期不写日期，说金创公司的项目做成后有了资金后再投入新公司。
    [11:01:21]
  • [审判长　刘保河]：
    上诉人说一下为什么不写日期？
    [11:01:52]
  • [上诉人　陈某]：
    赵设的一个圈套，我当时也不懂，就没有想那么多。而且赵所说的都是假的，我们天天白天见面我为什么要晚上去找他给他协议。
    [11:02:08]
  • [审判长　刘保河]：
    协议签署的时间是在打款前还是后？
    [11:03:15]
  • [原审第三人]：
    打款之前写的。
    [11:04:27]
  • [审判长　刘保河]：
    你们三位要成立公司，三人坐在一起商量过吗？
    [11:04:44]
  • [上诉人　陈某]：
    有一个姓王的人是冯的代表，冯是公司的股东。
    [11:05:01]
  • [审判长　刘保河]：
    那你和赵还有冯有坐下来一起商量过吗？那你为什么把钱打给公司？
    [11:05:22]
  • [上诉人　陈某]：
    没有。赵是公司的实际控制人，其岳父是公司的法人，赵让我把钱打给金创公司，然后一起打给新公司，如果赵不告诉我账户，我也不会知道这个账户。
    [11:06:12]
  • [审判长　刘保河]：
    赵某，这个钱是你让他打的吗？
    [11:06:27]
  • [原审第三人]：
    不是，是陈自己打的钱，因为他欠公司的钱。
    [11:07:05]
  • [审判长　刘保河]：
    某公司，为什么上诉人把钱打给公司账户？
    [11:07:49]
  • [被上诉人　某公司]：
    因为我公司之前给上诉人垫付了一些费用，因为当时双方合作了一个项目。
    [11:08:13]
  • [审判长　刘保河]：
    你们跟上诉人要求偿还吗？谁让他打款的？
    [11:08:40]
  • [被上诉人　某公司]：
    我们跟上诉人说过要返还钱款，但是没有直接的证据。
    公司的郭某。上诉人欠了公司56万，然后没有那么多钱，所以只打了28万。
    [11:09:17]
  • [审判长　刘保河]：
    冯是公司的股东吗？
    [11:09:43]
  • [被上诉人　某公司]：
    是。
    [11:10:01]
  • [审判长　刘保河]：
    赵某，公司协议也签了，钱到位了吗？
    [11:10:26]
  • [原审第三人]：
    没有到位。
    [11:11:02]
  • [审判长　刘保河]：
    56万怎么出来的？
    [11:11:32]
  • [被上诉人　某公司]：
    2014年1月-2015年2月这期间所产生的费用，主要是在角门东租的公司办公室15.89万、餐费、差旅费、住宿费、服装费、手机、汽油，因为陈国强是我们公司的实际控制人，从来往的签字、微信往来和在我们这上班都可以证明。
    [11:11:54]
  • [审判长　刘保河]：
    双方的合作方式是什么？合作的事情双方有协议吗？
    [11:12:18]
  • [被上诉人　某公司]：
    我公司有运营资质，我们公司的经营范围就是可以出售设备。上诉人有资源，我公司只提供资质，所有费用都由上诉人自己来支付，但是货物出售的利润双方分配，我方占50%的利润，前期的费用是我们垫资的，所以之后是我们让他把28万打给我公司。
    没有。
    [11:12:59]
  • [审判长　刘保河]：
    上诉人前期的费用有去公司报销过吗？
    [11:13:28]
  • [上诉人　陈某]：
    我方和公司不存在任何的合作关系，一审我们也就对方提交的证据发表了质证意见。上诉人为金创公司工作，上诉人管理车辆，所以金创公司只给我方报销了几千元的费用。
    [11:13:57]
  • [审判长　刘保河]：
    上诉人是公司的员工是吗？
    [11:14:14]
  • [上诉人　陈某]：
    是的，我们一审提交了公司的证明，证明上诉人是公司员工，每月几千元的工资，而且也提交了银行流水可以佐证，2014年在金创公司上班，上诉人相当于公司外聘的顾问，管理车辆、公司修改、起草等工作，上诉人2008年就退休了，之后朋友介绍我去公司去上班的。
    [11:14:35]
  • [审判长　刘保河]：
    你主张打的28万是因为发起人协议，是你和赵和冯成立公司，你说是根据赵的只是向公司打款28万，有相应证据吗？
    [11:15:04]
  • [上诉人　陈某]：
    没有。
    [11:15:37]
  • [上诉人　陈某]：
    不管是郭告诉我的账户还是赵告诉我的账户，反正是有人跟我说了公司账户，我才打款的。而且56万的时间不对，公司从来没有管我要过钱，对方也没有证据证明管我要过钱。还有对方说的服装、手机等费用都是2月以后的费用。
    [11:16:21]
  • [审判长　刘保河]：
    那你没问过赵为什么打到公司吗？
    [11:16:55]
  • [上诉人　陈某]：
    因为赵说一起打到公司，再打到新的公司。公司的法人是赵的岳父。
    [11:17:29]
  • [审判长　刘保河]：
    你们自己租房不花钱吗？这个有书面的东西吗？
    [11:18:13]
  • [被上诉人　某公司]：
    我们因为经营不善本来打算离开的，但是因为上诉人的原因所以才继续租用办公室，现在已经退了。
    没有。
    [11:18:44]
  • [审判长　刘保河]：
    还有其他大的花销吗？
    [11:19:07]
  • [被上诉人　某公司]：
    车辆和人员工资17万多，主要是给上诉人服务的几个人，司机和公司的行政人员，一共5个人，都是公司得人。
    [11:19:28]
  • [审判长　刘保河]：
    那公司的职工这些费用为什么算到上诉人头上？
    [11:19:45]
  • [被上诉人　某公司]：
    就是为了我公司和上诉人的运作。
    [11:20:00]
  • [审判长　刘保河]：
    那为什么不签个东西？
    [11:20:14]
  • [被上诉人　某公司]：
    因为身份原因。
    [11:20:28]
  • [审判长　刘保河]：
    车辆是怎么回事？
    [11:20:41]
  • [被上诉人　某公司]：
    车是上诉人借来的，上诉人所说的管车就是这个车，上诉人来使用，为了我公司和上诉人的项目。
    [11:22:20]
  • [审判长　刘保河]：
    56万为什么要算到2月份？
    [11:22:38]
  • [被上诉人　某公司]：
    就是我们那时候管他要钱的时间，我认为应该计算到找到司机的合同解除那天，也就是2016年2月份。
    [11:22:56]
  • [审判长　刘保河]：
    从2014年1月-2015年2月加起来是56万是吗？
    [11:23:19]
  • [被上诉人　某公司]：
    是，后面还有费用，因为2015年8月份上诉人就不来了，但是车还在我们公司养着，而且车辆的司机2016年2月份的社保才结束。
    [11:23:43]
  • [审判长　刘保河]：
    公司除了这个合作外还有支出吗？
    [11:23:58]
  • [被上诉人　某公司]：
    因为当时我公司已经不做了，但是因为上诉人我们继续做下去，我们公司是做医疗器械的，现在还在做。
    [11:24:14]
  • [上诉人　陈某]：
    对方一审主张的费用根本不光是公司和上诉人的费用，还有上诉人来到之前的费用以及司机的额费用也放到我们上诉人身上，所有的费用也都主张到了2016年2月份。
    [11:24:31]
  • [审判长　刘保河]：
    为什么陈成了公司的实际控制人？
    [11:25:07]
  • [被上诉人　某公司]：
    因为上诉人有资源。
    [11:25:31]
  • [审判长　刘保河]：
    公司哪年成立的？
    [11:25:46]
  • [被上诉人　某公司]：
    不记得了。
    [11:26:24]
  • [审判长　刘保河]：
    陈是原有的股东吗？
    [11:26:44]
  • [被上诉人　某公司]：
    不是。
    [11:27:00]
  • [审判长　刘保河]：
    那为什么就成了你公司的实际控制人了？
    [11:27:15]
  • [被上诉人　某公司]：
    因为这个项目，上诉人来控制我们公司。
    [11:27:42]
  • [审判长　刘保河]：
    报销单上有上诉人的签字吗？
    [11:28:55]
  • [上诉人　陈某]：
    有。但是有伪签字。
    [11:29:32]
  • [审判长　刘保河]：
    陈签了就能报吗？
    [11:30:11]
  • [被上诉人　某公司]：
    能，因为有司机主管的签字，有的应该也有公司主管人的签字。
    [11:31:52]
  • [审判长　刘保河]：
    有的也有赵的签字，为什么他签字？
    [11:32:09]
  • [被上诉人　某公司]：
    因为赵是公司的顾问。
    [11:32:35]
  • [原审第三人]：
    因为有的时候因为项目要出差，证明我和对方出差，而且后期招聘也是上诉人在弄，双方达成了一致的意见，金创先垫付前期的资金，公司也找过我让我去找陈国强去偿还之前的款项，我也有给过陈通知。
    [11:32:53]
  • [审判长　刘保河]：
    我找他要钱的时候，赵说要对账。
    [11:33:43]
  • [审判长　刘保河]：
    车辆怎么回事？
    [11:34:03]
  • [上诉人　陈某]：
    我找了朋友说了办新公司的事情，我朋友说没有钱，有一辆车，车就给公司在用，不是我专用。
    [11:34:17]
  • [审判长　刘保河]：
    微信中商量给样本和推进加速器，这指的是什么？邮件里往来发的合作策划书是什么？
    [11:35:04]
  • [上诉人　陈某]：
    他说有货源让我去找人，人家要样本，后来就发了个东西过来，我就是以公司顾问的身份找人。
    [11:35:27]
  • [审判长　刘保河]：
    退休前是国资委的什么职务？
    [11:35:42]
  • [上诉人　陈某]：
    国资委让我到炭素协会当代表，不能两边一起拿工资，我就把国资委那边退了。
    [11:37:01]
  • [上诉人　陈某]：
    策划书的合作单位跟被上诉人主张的和上诉人的合作无关，赵金增把这个发给陈国强只是审核，跟合作无关，一审对方对这个是认可的。
    [11:37:28]
  • [审判长　刘保河]：
    被上诉人怎么区分上诉人的身份？
    [11:38:06]
  • [被上诉人　某公司]：
    如果上诉人是我们顾问的话是要拿工资的，但是自从来到我公司后一年才支取了6000元，这与常理不符，所以上诉人不是我公司的员工。
    [11:38:23]
  • [上诉人　陈某]：
    公司跟我说我有退休金，所以让我就当做是给朋友帮忙，说是按照每月工资5000元给我，但是没有按照这么给，后来一审我提了鉴定，但是对方不愿意，就认可了。
    [11:38:38]
  • [审判长　刘保河]：
    一审2015年7月9日的微信记录（宣读略）租房指的是什么？
    [11:39:13]
  • [上诉人　陈某]：
    投入了28万和赵成立公司，公司没成立起来，也没有返还28万，所以上诉人和金创公司借钱，用来上诉人自己租房，是用来和朋友合作其他的事情。被上诉人一审主张2015年2月份向我方催还款，我们只偿还了28万，那为什么还会在2015年8月份借给我方2万。
    [11:39:30]
  • [审判长　刘保河]：
    双方是否有新的证据材料？
    [11:39:53]
  • [被上诉人　某公司]：
    有，陈的工作及收入证明，一审没交是因为公司的资料比较杂，没有找到。证明陈在别的公司每月工资2.5万，在我公司一年才拿了6000元，证明其是我公司的实际控制人，还证明上诉人的年收入完全有偿还欠款的能力。
    [11:40:05]
  • [审判长　刘保河]：
    上诉人发表质证意见？
    [11:40:31]
  • [上诉人　陈某]：
    我也是证明上这个公司的顾问，我的月收入差不多是这么多。但是这不能相提并论。
    [11:40:49]
  • [审判长　刘保河]：
    双方对事实部分还有无补充？
    [11:41:01]
  • [双方当事人]：
    没有。
    [11:41:15]
  • [审判长　刘保河]：
    法庭调查结束，根据我国民事诉讼法第141条的规定，下面进行法庭辩论。
    [11:41:49]
  • [上诉人　陈某]：
    坚持上诉意见。我方之前起诉过公司设立纠纷的案子，后撤诉，起诉了本案，赵还是坚持这28万是公司和上诉人的合作欠款，公司未能提供证据证明给我方垫付钱款的事实，我方已经提交了充分的证据证明了我方的主张，但一审并没有予以认定，具体的以我方书面的意见为准。
    对方说我是实际控制人，但是所有签字都是赵签的字，而且微信上我还要向对方进行请假，就说明了我不是公司的实际控制人，而且微信记录也可以证明我不是合作人。
    [11:42:14]
  • [被上诉人　某公司]：
    上诉人打款时明知是金创公司的账户，是自愿打款；汇款近两年的时间也没有向我公司提出异议。
    [11:42:35]
  • [原审第三人]：
    上诉人从诉讼开始就一直在欺骗法庭。
    [11:51:14]
  • [审判长　刘保河]：
    双方还有新的辩论意见吗？
    [11:51:35]
  • [上诉人　陈某]：
    一审我并不是那么陈述的，问的是我和公司有没有业务往来，我说的是没有，是我主动提出来我是公司的职工。而且汇款后四个多月我就提出要钱，都有微信、短信来佐证。
    [11:52:25]
  • [双方当事人]：
    没有新的辩论意见。
    [11:52:50]
  • [审判长　刘保河]：
    法庭辩论结束。下面是法庭调解，双方当事人是否请求调解？
    [11:53:13]
  • [上诉人　陈某]：
    如果全部退还我我就同意调解。
    [11:53:34]
  • [被上诉人　某公司]：
    不同意调解。
    [11:54:03]
  • [原审第三人]：
    不同意调解。
    [11:54:27]
  • [审判长　刘保河]：
    既然被上诉人及原审第三人不同意调解，本院不再主持调解工作。下面，根据我国民事诉讼法第141条的规定请双方作最后陈述。
    [11:55:02]
  • [上诉人　陈某]：
    坚持上诉意见。
    [11:55:30]
  • [被上诉人　某公司]：
    坚持答辩意见。
    [11:56:10]
  • [原审第三人]：
    坚持我的答辩意见。
    [11:56:40]
  • [审判长　刘保河]：
    双方阅签笔录，今天到这里，如果双方有调解、和解的可能三个工作日之内回复法庭。如双方最终未能达成调解，本案经合议庭评议后，将择日宣判，宣判时间另行通知。（敲击法槌）现在休庭。
    [11:57:03]
  • [书记员　王媛媛]：
    全体起立，请审判长、审判员退庭。
    [11:57:39]
  • [主持人]：
    今天的网络直播到此结束，感谢研究室王鑫刚的辛苦工作，感谢网友关注，再见。
    [11:57:56]
  • [声明]：
    此记录不是庭审记录，不具有法律效力。
    [11:59:23]