顺义法院外景

牛栏山法庭外景

审判员

审判员和书记员

原告方

被告方

直播现场

庭审全景
3月21日14时,顺义法院审理“雇员工作中猝死 雇主被起诉索赔”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。各位网友,大家好,欢迎大家关注北京市顺义区人民法院的网络直播。
    我是此次庭审直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室卢晓伟,很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
    即将开庭审理的是“雇员工作中猝死 雇主被起诉索赔”案,我们将在北京市高级人民法院的支持下,通过本网对此次庭审进行网络图文直播,欢迎大家关注!
    接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
    原告诉称:原告之父系被告一雇员,2017年9月被告一领原告之父到被告二家装修房屋,因劳累过度原告之父猝死。故诉至法院,要求二被告赔偿原告的所有损失。
    原被告均已到庭,庭审马上开始。
    [14:10:58]
  • [书记员 王俊姬]:
    宣布法庭纪律
    一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
    二、不准随意走动和进入审判区,不得随意退场。
    三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
    四、未经审判长许可,不准发言提问。
    五、不准吸烟和随地吐痰,旁听人员如对法庭审判活动有意见,可在休庭后口头或书面向法院提出。
    六、携带通讯工具的请关机。
    七、对违反法庭纪律的,审判人员可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像和摄影器材,责令退出法庭或予以罚款拘留。
    八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员,依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。
    [14:14:09]
  • [审判员 张婷]:
    双方当事人及其委托代理人听清否?
    [14:14:23]
  • [双方]:
    听清了。
    [14:14:33]
  • [审判员 张婷]:
    (核对身份后)
    双方当事人对对方出庭人员有无异议?
    [14:14:43]
  • [双方]:
    没有异议。
    [14:15:02]
  • [审判员 张婷]:
    各方当事人及其委托代理人的出庭手续均符合法律规定,准许参加本案诉讼。
    现在开庭。
    北京市顺义区人民法院今天依法适用民事诉讼简易程序公开开庭审理原告与被告人身损害赔偿纠纷一案。本案由审判员张婷独任审判,由书记员王俊姬担任庭审记录。
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人享有如下诉讼权利:
    1、委托代理人的权利;
    2、收集、提供证据的权利;
    3、进行辩论和最后陈述的权利;
    4、自行和解及请求调解的权利;
    5、查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利;
    6、原告在符合法律规定的条件下,有放弃、变更、增加诉讼请求和申请撤诉的权利,被告有对本诉进行反驳及反诉的权利;
    7、有权请求回避,即当事人如果认为本合议庭组成人员、书记员与本案有利害关系或与本案当事人有其他关系,可能影响对案件公正处理,有权申请更换上述人员。
    同时,当事人在诉讼中还应当履行下列诉讼义务:
    一、依法行使诉讼权利。
    二、如实陈述案件事实并对自己提出的主张及时提供证据。
    三、听从法庭指挥,遵守诉讼秩序。
    四、履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
    对于以上诉讼权利和义务各方当事人是否听清楚了?是否申请合议庭成员或书记员回避?
    [14:15:11]
  • [双方]:
    听清了,不申请。
    [14:17:03]
  • [审判员 张婷]:
    首先由原告方陈述提起本案诉讼的事实、理由、请求。
    [14:17:22]
  • [原代]:
    原告诉称:原告之父系被告一雇员,2017年9月被告一领原告之父到被告二家装修房屋,因劳累过度原告之父猝死。故诉至法院,要求二被告赔偿原告的所有损失。事实理由及诉讼请求无变化。
    [14:17:44]
  • [审判员 张婷]:
    被告方发表答辩意见。
    [14:20:58]
  • [被代一]:
    详见书面答辩状。无法确认原告是死者的独生子,需进行核实死者的继承人情况。死者日常与其亲属一同生活,其亲属照顾死者,因此认为死者的亲属应有继承权。另死者是猝死的,是其身体内部原因造成,与其干活无关,另死者只是临时帮工,被告一在事发前一天已经通知其事发那天不用去干活,可他还是去了。去之后,被告一手下代班的也不让死者干,可是死者还坚持。因此,不同意原告的诉讼请求。
    [14:22:18]
  • [被代二]:
    详见书面答辩状。不同意原告的诉讼请求。我方只是发包方,被告一全权负责施工,我方与死者没有任何关系。事发当天,原告当时和他人一起推车,还没推就倒了,我发现后立即拨打120和999。现场工人也立即告知被告一,被告一也立即赶来。我的朋友还有被告一找的医生也立即赶来进行抢救。死者生前一直住在其亲属家,并不是来我家帮工。面对此事,我方及时报警解决,也因此推迟了我方家人婚期。我方没有义务承担赔偿。
    [14:23:57]
  • [审判员 张婷]:
    下面进行举证质证,首先由原告出示证据。
    [14:55:29]
  • [原代]:
    提交独生子女证及常住人口登记表复印件,证明原告是死者的独生子。
    [14:55:53]
  • [被代一]:
    无法证明原告是死者的独生子,也无法证明原告是死者的唯一继承人。
    [14:56:30]
  • [审判员 张婷]:
    原告庭后三日内提交死者婚姻状况的相关证明以及所有证据原件。
    [14:56:54]
  • [原代]:
    听清了。
    [14:57:45]
  • [审判员 张婷]:
    就被告的答辩意见,原告有何意见?
    [15:02:03]
  • [原代]:
    不认可被告的答辩意见。原告是死者的婚生子,符号法定继承人的条件且是其唯一的继承人。即使死者与其亲属一同生活,也不能剥夺原告的继承权。对于被告一称死者是因其自身疾病猝死的也不认可,死者生前身体健康,一直跟着被告一干活。即使死者自身存在疾病,那高强度的工作也是诱发其死亡的原因。结果上说是猝死,并没有写明猝死原因。被告一称事发当天没有让死者去干活,其并没有证据,且事发当天他有两个工程同时进行应该需要人手。
    [15:03:06]
  • [被代一]:
    我和死者之间是临时的雇佣关系,哪需要人手了就找他去干。事发前一天,死者在被告二家干过。事发当天因为活少并没有让死者去被告二家干活,是死者自己要去的。因此事发当天死者与被告一之间不存在雇佣关系。被告二是房主,事发当天是给被告二家干的活。
    [15:04:13]
  • [被代二]:
    我家找被告一给我家干装修的活,死者是被告一的工人。我家把工程全部包给被告一了。我家开始施工的时候,死者就一直在我家干活。事发当天,我家的活比较多,死者也去了,当场的工人也去录口供了。死者属于小工,平时干的都是杂活,当天我儿子在场监工来着,知道死者负责推车。干活一般是从六点半左右工人来准备,不到七点开始干,几乎每天都是这样的。
    [15:05:24]
  • [被代一]:
    认可被告二所说的干活时间。事发之前,死者并没有跟我说身体不舒服或者要请假之类的。被告二之前跟被告一干活来着,关系不错,这次他家装修,被告二就让被告一帮着找工人干,并不是把工程包给我,我在中间并不赚钱,只是按工时给工人结算。
    [15:06:18]
  • [被代二]:
    不认可被告一所说,活是被告二的妻子找的被告一,因为我家之前盖房是被告一给盖的。钱的话,在干活之前没有谈好,因为人和工期都是不固定的,我们是根据被告一的记工给被告一钱的,所以平时我家人也在那监工。
    [15:06:59]
  • [原代]:
    认可被告二所述,不认可被告一所述,死者是长期受雇于被告一的。被告一称事发前一天安排死者不用去干活了,可见被告一是死者的雇主。
    [15:07:29]
  • [审判员 张婷]:
    就事实和责任还有无证据?
    [15:08:47]
  • [原代]:
    提交火化证明和鉴定结论书复印件。
    [15:09:09]
  • [被告 全体]:
    真实性认可。
    [15:09:47]
  • [审判员 张婷]:
    死者的死亡原因?
    [15:10:07]
  • [原代]:
    没有具体的鉴定结论,死者平时身体健康,没有心脑血管疾病。我方认可是因为死者猝死是连续数天的高强度体力工作导致的。
    [15:10:34]
  • [被代一]:
    不认可原告的死亡原因,认为猝死就是自发的自身原因导致的。本案案由下,原告应证明我方的过错行为及因果关系,否则不同意赔偿。
    [15:11:02]
  • [被代二]:
    不认可原告所说的连续数天施工,因为中间有两天死者并没有来我家干活。
    [15:11:49]
  • [审判员 张婷]:
    原告还有无证据?
    [15:14:10]
  • [原代]:
    没有。根据二被告的描述,当时被告一有两个施工工地,死者虽然没在被告二家干活,但去被告一的另一个工地了。
    [15:14:32]
  • [审判员 张婷]:
    二被告进行举证。
    [15:15:13]
  • [被代一]:
    申请证人出庭作证。
    [15:16:06]
  • [审判员 张婷]:
    (证人一出庭)
    (核实身份,并告知证人出庭作证的权利和义务,签署证人保证书)
    出庭作证所为何事?
    [15:36:14]
  • [证人一]:
    我是被告一手下带班的,负责派活。事发当天是在给被告二家干活。事发前那天晚上要下班的时候,被告一说明天活不多,就跟死者还有我们其他在场的四个人说让他不用来了,因为死者就会推车,别的活不会干。事发当天早上,我看到死者又来了,我跟他说不是不让你来了吗,他没说话就直接进去干起来了,我就说干了老板也不开你钱。然后死者还是接着干。现场人多,都没用他活灰,他就推车。正干着活,别人刚把车装完,死者还没摸车呢就倒下了。也就两三分钟的功夫,村里的医生和有在医院工作的小两口都过去给他做人工呼吸啥的进行抢救,过会警察也都来了,那时候死者已经没了。以前死者也没有跟我们这些人说过自己身体不好,当时倒地之前他还抽着烟呢。
    [15:39:10]
  • [审判员 张婷]:
    双方有无问题询问证人?
    [15:40:34]
  • [原代]:
    当天几点开工?死者什么时候来的?
    [15:41:02]
  • [证人一]:
    六点半开工。不知道他是第几个来的,当天有三个大工,几个小工忘了,大概有五六个人吧。之前几天也就这几个人在被告二家干。事发当天是来他家活最少的一天。大工负责打地面,小工负责活灰、装灰、推灰。
    [15:41:34]
  • [原代]:
    死者不在被告二家干的时候在哪干?
    [15:42:18]
  • [证人一]:
    不是天天在被告二家,有时候活不多就去别人家。被告二家中间断了两天,也就事发前两天连续干来着。
    [15:44:05]
  • [原代]:
    死者只会推车吗?
    [15:44:29]
  • [证人一]:
    对。
    [15:45:00]
  • [审判员 张婷]:
    双方还有无问题?
    [15:45:29]
  • [双方]:
    没有了。
    [15:45:57]
  • [审判员 张婷]:
    (证人一退庭)
    (证人二出庭)
    (核实身份,并告知证人出庭作证的权利和义务,签署证人保证书)
    出庭作证所为何事?
    [15:46:32]
  • [证人二]:
    我是被告一的工人,之前和被告二也一块干过。我和死者是工友,事发时是给被告二家干活的。事发当日早晨六点半多,我听见证人一问死者说老板不是不让你今天来了吗,你咋又来了。前一天我并不在被告二家干活。我是小工,主要负责活灰。我和另一个工人也装车。死者负责推车。当时我们把灰装上车,死者在我身后站着,车还没推呢,他就突然倒地了。被告二家人打120和999了,在车来之前,村里的医生也来救人了。等救护车来的时候,人都不行了。倒地之前,也不知道死者在干啥。之前他也没跟我们说过他身体不舒服。
    [15:47:12]
  • [审判员 张婷]:
    双方询问证人。
    [15:48:08]
  • [原代]:
    当天几点开工,有几个工人?
    [15:48:35]
  • [证人二]:
    六点半左右,当天大概有八个工人,我也记不清了。小工就弄砖弄灰,大工负责打地面。当天是活最少的一天。事发之前我没来被告二家干过活,我在另一个工地干活来着。我来的时候看见证人一和死者。
    [15:49:07]
  • [被告 全体]:
    没有问题。
    [15:49:33]
  • [审判员 张婷]:
    (证人二退庭)
    双方就证人证言发表意见。
    [15:50:02]
  • [原代]:
    不认可两位证人所说的死者事发当天不用干活了。也不认可事发那天是活最少的一天。不认可证人记不清当天有几个工人。另,根据证人所述,死者在事发之前一直在干活,并没有休息。证人一作为监工和记工的却记不清当天有几个人。证人一作为被告一的工人,存在利害关系,其部分言论是不属实的。对于证人二所说的开工时间认可,其余均不认可。其称来的时候证人一和死者已经到了,那他怎么知道他俩的对话。
    [15:50:40]
  • [被代一]:
    认可两位证人所述。证人二称他听到证人一和死者的对话时他在里边。
    [15:51:25]
  • [被代二]:
    不认可证人所说当天活最少,而且对证人二对于当天干活的其他细节不记得,却记得证人一跟死者说的话存在质疑,因为两位证人与被告一存在利害关系。
    [15:51:54]
  • [审判员 张婷]:
    整个工程内容?
    [16:15:50]
  • [被代一]:
    在他家打晾台,垒墙,在院子里垫土。
    [16:16:26]
  • [被代二]:
    认可。
    [16:17:38]
  • [审判员 张婷]:
    核实原告各项诉讼请求。
    [16:18:19]
  • [原代]:
    死亡赔偿金按照2016年的标准,要求二被告连带承担20%的赔偿责任。是农业户口。
    [16:19:49]
  • [被告 全体]:
    不同意赔偿,对计算方式没意见。
    [16:21:16]
  • [原代]:
    丧葬费7000余元*6个月*10%,要求二被告连带承担10%的赔偿责任。其他损失按照20%主张的,丧葬费当时是按10%主张的,我方不再变更诉讼请求。
    [16:21:46]
  • [被告 全体]:
    不同意承担。原告没有证据证明丧葬费是其支出的,对计算公式没意见。
    [16:23:07]
  • [原代]:
    误工费加起来每个月7500元,7500*20%=1500元,没有证据。因处理丧葬的周期为一个月。
    [16:23:39]
  • [被告 全体]:
    不同意赔偿,原告没有证据证明是原告处理的死者后事,也无法证明其误工情况。
    [16:52:18]
  • [原代]:
    精神损害抚慰金酌情主张两万。死者猝死给原告造成了精神打击。
    [16:52:36]
  • [被告 全体]:
    标准过高不同意赔偿。另原告并没有和死者共同生活,不存在精神损害。
    [16:52:58]
  • [审判员 张婷]:
    原告方于庭后三日内提交误工证明,逾期不提交承担举证不能后果。
    [16:53:23]
  • [原代]:
    听清了。
    [16:53:33]
  • [被告 全体]:
    若有可以庭下质证。
    [16:53:41]
  • [审判员 张婷]:
    二被告之前因为死者的去世有无给过原告钱?
    [16:54:19]
  • [被告 全体]:
    没有。
    [16:54:30]
  • [审判员 张婷]:
    法庭调查结束,双方进行法庭辩论。
    [16:54:38]
  • [原代]:
    被告一明知自己工人不够还同时承包两个工地,致使死者负担高强度的体力劳动。死者所从事的小工本身就工作繁重,工作内容较多,得不到休息。事发当天,被告一并不在涉诉工地,即使死者要休息也无法向被告一请假。被告二雇佣没有资质的被告一进行工程施工存在过错。综上要求二被告承担连带责任。
    [16:54:46]
  • [被代二]:
    土和砖都是三轮车拉进去的,用不着推。死者干的活并不繁重,也没不让原告休息,一般谁累了谁去喝水抽烟。我家干的这点活不是什么大工程,总共下来也就两三千块钱,不需要有施工资质的人来干。死者当天只负责推车,不干别的活,在装卸灰的过程中他都在休息。
    [16:55:58]
  • [被代一]:
    不认可原告所述。
    [16:56:18]
  • [原代]:
    认为不存在装车的时候死者可以休息。不可能单独休息,要休息也应该是一块休息。
    [16:56:25]
  • [被代二]:
    有个人调节的休息,也有共同的休息时间。刚证人也说事发时死者正在抽烟休息。
    [16:56:36]
  • [原代]:
    从六点半到事发时,被告一这边并没有组织集体休息,存在过度用工情况。
    [16:56:49]
  • [审判员 张婷]:
    法庭调解庭后进行,法庭辩论终结,双方作最后陈述?
    [16:57:00]
  • [原代]:
    坚持当庭明确的诉讼请求。若庭后十五日内双方达不成调解,请法院依法判决。
    [16:57:08]
  • [被告 全体]:
    坚持答辩意见。若庭后十五日内双方达不成调解,请法院依法判决。
    [16:57:42]
  • [审判员 张婷]:
    现在休庭。双方当事人阅笔录核对无误后签字。
    [16:57:50]
  • [主持人]:
    今天的庭审就直播到这里,感谢中国法院网、北京法院网、北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助,同时感谢担任记录工作的北京市顺义区人民法院牛栏山法庭邵冲和网管员朱春明。
    欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在本网的网络直播,今天的直播就到这里,各位网友,再见!
    [17:01:15]
  • [声明]:
    本直播内容不是法庭记录,不具有法律效力,仅供各位网友参考。
    [17:02:10]