证据开示问题。１９９６年修改的刑事诉讼法没有规定，但这项制度相当重要：１．让辩护律师提前了解控方证据，可以有效保障律师在法庭上充分行使辩护权利；２．使法庭审理集中在控辩双方有争议的问题上，在公正的前提下提高效率。实行此项制度在当前有两个争议问题：第一，控方和辩方是否同等互相展示。我基本上主张同等展示，但辩方的证据如果在展示后得不到保护，则只展示要点。第二，是否申请法院主持问题。我认为在实体上应由控辩双方展示，法院不介入，法院只在程序上有一定参与，即法院只解决展示中的程序问题。如果法院提前介入证据的实体展示，将使审判方式改革倒退，使法院审理流于形式。

    证人出庭问题。现在证人出庭率平均不到３％，严重影响了程序公正和实体公正，必须加以纠正。一方面应当在实践上初步加以改变，更重要的是从制度上加以改革，以加强和保证证人出庭率。初步的建议是：１．证人出庭范围可适当缩小，即限于涉及控辩双方有争议事实的重要证人；２．赋予法院以强制证人到庭的权力，拒不到庭的，可处以拘传并罚款等处罚；３．加强证人的安全和权利保障，不仅保障证人不受对方当事人的侵害，并要保障免受侦查、起诉机关追究其所谓“伪证”责任；４．保证证人出庭的最低费用，由法院支付，列为国家预算；５．一审审理的时候，重要证人不出庭，该判决无效。第二审法院应当以违反程序公正而撤销原判。