济南市天桥区人民法院受理本案后，随即对原告提供的“牡丹灵通卡”进行了封存。在本案的证据中，此“牡丹灵通卡”是否在第337号柜员机上使用过七次，是本案的焦点。如果属实，原告就可能有利用信用卡诈骗之嫌疑。于是，法院决定找公安部物证鉴定中心进行鉴定。经与公安部物证鉴定中心联系，公安部物证鉴定中心表示没有此鉴定能力，建议找安全部。他们又与安全部联系，安全部也表示没有此鉴定能力。在此案陷入绝境，十分无奈的时候，他们听说最高人民法院司法鉴定中心正试运行，于是抱着试一试的态度，与我中心进行了联系。

    人民法院司法鉴定中心的宗旨是为审判服务，为审判解决技术性难题，是本中心义不容辞的义务。于是我们对此案的鉴定组织了专题攻关，最终以痕迹学技术为基础，结合运用其它科学方法，解决了这一随着高科技的应用而出现的专门性问题。经我们鉴定，作出了此送检“牡丹灵通卡”没有在第337号柜员机上使用过七次的结论，使本案的案情豁然开朗，对此鉴定结论，法官十分满意，原告十分感谢，被告也十分佩服。济南市的一些新闻媒体也对此案和本次鉴定做了宣传报道。