1988年10月，某县政府为满足群众参观刘伯承元帅故里的需要，决定在刘帅故里的浦里河下游修建“刘帅大桥”，与以邱某为首的施工队签订了《建桥施工合同》，约定工程造价53万元。施工中因为设计变更、洪灾等因素影响，建桥工人未能足额领取施工所需费用。邱某与某县政府形成纠纷，诉至法院。虽经在某县法院先予执行部分工程款，将“刘帅大桥”建成通车，但双方之间的纠纷没有得到化解，一直打了十几年官司。曾经有某县法院、原X县地区中级法院，原XX地区中级法院、四川省高级法院受理过此案，由于程序上的原因一直未能审结。以邱某为首的建桥工人多次到中纪委、全国人大、最高法院上访，各级领导多次批示关注此案，新闻媒体和市人大代表也报道、质询此案。建桥工人积怨很深，公开宣称如得不到妥善解决，要在“刘帅”110岁诞辰时组织堵桥。 2002年，我院再次受理此案后，民一庭组成了精明强干的审判合议庭，经过调查研究，认为十几年来纠纷未能解决的关键问题是“刘帅大桥”的工程造价，遂将该案交到我处。我处积极配合解决此案，根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》，鉴于双方当事人矛盾较深、分歧较大，决定首次采用听证的形式；从我院司法鉴定人名册中选择5家工程造价咨询甲级资质的中介机构，向双方当事人介绍机构资质、业绩，陈述进行工程造价的方案，接受询问；由双方当事人先协商选定委托鉴定机构，因未达成一致，又组织双方抽签选定了康华会计师事务所有限责任公司（以下简称康华所）对“刘帅大桥”进行工程造价鉴定。其后，我处与主审法官，组织康华所、双方当事人一起到某县现场勘察、收集资料，多次听取双方当事人对初步鉴定结论的意见，解答当事人疑问，澄清他们的错误认识。因“刘帅大桥”建造较早，又是农民施工队，许多基础资料缺乏，我们建议康华所采取了以双方当事人一致认可的资料为主，结合国家定额、工程惯例等因素，取得了令双方信服的工程造价结果。为合议庭在规定的审限之内，依法公正、公开地审理此案提供了有力的帮助；双方当事人拿到了经历千辛万苦得来的终审判决，均感到比较满意，自觉履行了判决义务。
文 章 查 询