钱能害人吗？小时候听过一故事，说的是一名商人身背金钱过河，至河中心，深水欲将其淹没，岸上有人喊，把金钱扔掉。可这位商人宁愿被金钱拖累而亡，也不肯舍钱取生。其视钱如命至此，也可谓不可救药。要他放弃金钱，那正应了巴尔扎克笔下的葛朗台那句话：“那真是要了我的命”。

    陕西学生溺死，似乎也属“钱害人”一类。《华商报》报道说，当那名落入深水的学生越来越危险时，有一男子提出“要下水救人，老板必须出1000元救助费”，而就在泳池经营者与男子讨价还价的过程中，那名学生身亡了。

    说句良心话，钱是个好东西，没有钱有时会寸步难行。但钱毕竟只是一种工具、手段、媒介，无论如何不该凌驾于人的尊严、气节尤其是性命之上。在市场交易时，金钱起到相当重要的媒介作用。然而，当事关人命时，除了生命第一，一切都将变得黯然。辛集市第一医院院长在“7?28”烟花爆炸事故后被免职，就是在人命关天的节骨眼上，他领导的医院竟要求伤员交800元押金。这也似乎是金钱害人，“害”得院长丢了职位。

    然而，所谓“钱害人”不过是一种表象。金钱本身是死的，只有在人的操纵下才能起作用，“钱害人”也是在人的控制和指使下才形成事实。正如一把刀子，它本身无法杀人，只有人才能拿它杀人。因此，我觉得只看到“钱杀人”是不全面的，应透过表象看到隐藏其后的真正“凶手”，这凶手不是“钱”，而是操纵“钱”的“人”。

    那位为了保钱而葬身河底的商人，如果他的灵魂深处不是沾满“铜臭”，他就不会落得那个下场。可以说，他的悲剧是他本人的“钱本位”意识的牺牲品。那位被免职的院长，假如他有人本思想，把“救死扶伤”真正实行起来，他就不会受到如此处理。至于那位溺死的中学生，表面上是在“讲价钱”中淹死的，是金钱害死了他，其实还是“人为”原因造成的。抛开出事地点属于“三无”游泳池不说，就是当那位学生溺水时，池边就有“目击者”，可他们都变成了冷漠的“看客”。那位“讲价钱”者反而成了较早的觉醒者，遗憾的是被“金钱” 所累。在众人观望中，一个生命结束了。说到底，这不是钱的问题，而是人性冷漠的问题。

    对于这样的悲剧，我们不要简单地把根源归于“金钱”，应该向人的灵魂深处掘进。毫无疑问，要杜绝“金钱害人”，首先必须杜绝“人性冷漠”。我们似乎不大愿意谈“人性”，好像“人性”是什么抽象无用的怪物。事实是，离它越远、越久，它越是冷不丁冒出来骚扰一番。多多关注人性吧，努力驱除人性中“恶”的因素，而切实靠近“善”的灵光。