探视权的出现引来一片喝彩，社会普遍关注未获得孩子抚养权一方的权利如何得以维护，在涉及离婚案件纠纷的司法审判中，当事人双方的探视权利问题也多为案件争议的焦点。探视权利的主体是谁，作奶奶爷爷、姥姥老爷有没有权利探视；一方有权可以多长时间探视一次，探视时间有多长；探视权利行使方式是怎样的等等，这所有的一切都是围绕着“大人”的权利展开，考量的都是“大人”的利益，孩子在这里似乎成了失语者，探视权成了大人之间争夺权利的平台，而能够真正关注孩子的心声，完整地、切实地站在孩子的角度去考虑探视权问题的舆论似乎少了些。当然，如果“可怜天下父母心”的说法是正确的话，“有心”的父母行使探视权可能会让孩子得到一些残缺的家庭温暖，然而，社会现实并不是如此，让我们看看这个真实的故事，看看孩子心里想要的东西。

   现年19岁小叶（女）已经在狱中度过了两年时光，2002年她因抢劫罪被判刑3年。15年前的哪个夜晚给了小叶一生难忘的伤痛，爸爸妈妈在经过一场撕打后，问她愿意跟谁生活，不满4岁的小叶只能用泪水回答她无法理解的问题。法院把抚养权判给了父亲，自此小叶再没见过母亲，见到妈妈就成了小叶的夙愿。小叶父母离异后，父亲就一直忙着自己的生意，他认为给女儿物质的富足就是他唯一的责任，小叶放学后只有面对空空的大屋子，想念妈妈，向往别的同学甜蜜的家庭生活。这样在近乎没有管教的情况下，小叶开始跟一些社会上坏的孩子交往，开始小偷小摸；并因此在上中学二年级时被学校开除。本来，这时的小叶最需要的是父母的关爱；然而，她最终得来是亲生父亲的鄙视、白眼，亲生母亲的杳无音讯！！小叶被学校和家庭遗弃后，选择了离家到社会上流浪，她白天躲在租在房子里睡觉，晚上结伙喝酒、泡吧、斗殴、盗窃、抢劫成了生活的一切，直到2002年因抢劫罪被判刑。

    笔者问到小叶现在最想要的东西是什么时，她毫无迟疑的说：“想见到妈妈，非常的想。”小叶说自己已经有15年没见到妈妈了。”

    小叶的母亲在离婚时觉得父亲多分了财产应该负担女儿的抚养费，所以坚持不给抚养费。就这样，15年，女儿没见过母亲一面。

    就这样，为了坚持自己所谓的承诺，为了一点点抚养费，她放弃了对女儿探视的“权利”，然而，这种权利的放弃给小叶带来的是什么呢？如果作父母的能在儿女需要她的时候奢施点儿探视“权”情况会怎样呢？如果探视不仅仅是权利，更是作父母的义务，是不是类似的事情会少发生些？

    笔者认为，探视权不仅仅体现了对未获得抚养权一方父亲或母亲利益的保护，它更加体现了对离婚家庭中那些无辜孩子的保护，体现了对中国传统美德的维护，体现了对整个社会利益的保护。我们评价一项权利的视角应该是多方位的，全面的，尤其要体现对弱势群体的保护。

    所以，探视权不仅仅是父母的权利。  

（作者单位：北京市门头沟区人民法院）