菲斯大学的法律专家Christina Zawisza代表来自芝加哥拉由拉大学、田纳西州凡德别尔大学的其它几位法学教授，在庭上发言，质疑2004年5月田纳西州巡回法院法官切尔德斯的裁决不符合法律程序。切尔德斯法官之前以贺绍强夫妇遗弃贺梅为由，裁决终止贺绍强夫妇的父母权利。

    贺家夫妇的律师David Siegel强调，贺家夫妇当年在面临财政和法律难题之际把自己的幼年女儿交给美国夫妇抚养时，他们并不清楚（did not understand）这种做法的法律后果。

    贝克夫妇的律师则对上诉庭三法官说，贺绍强夫妇用临时签证来到美国，他们现在想把Anna Mae（贺梅）的监护权要回去就是希望能留在美国。

    上诉法庭法官没有表示何时做出裁决，但据常规，数周后贺梅归属何家可以水落石出。

    贺绍强在辩论会结束后对媒体表示，此次开庭重新让他点燃了希望，让他再次“有了盼头”。而罗秦在离开法庭时则落泪表示，她唯一的愿望就是，能把贺梅带回中国。

    贝克在离开法庭前说，他不同意该案之前的判决涉及对文化歧视的说法。他还提到，Anna（贺梅）是一个普通的、幸福的孩子，她现在还不是很明白这场围绕她的法律纠纷。

    贝克说，“我个人认为刚才法庭里有很多贺家的朋友。”

    贺绍强夫妇在女儿出生后不久由于被官司和经济问题困扰，把女儿交给贝克夫妇暂时领养。当贺绍强夫妇后来试图讨回女儿时，遭到贝克夫妇的拒绝。

    自2000年起，双方就诉诸法律，开始了一场旷日持久的争夺贺梅之战。贺梅一直与贝克夫妇生活在一起。她今年已经6岁。

    贝克夫妇还育有四个自己生的子女，而自贺梅出生后，贺绍强夫妇还育有一男一女两个孩子。