根据安排，在这里，德州中院刑事审判一庭要审理王洪波故意杀人一案。法庭上，不但摆放着审判长、审判员、书记员、公诉人、原告人、辩护人等桌牌，而且与往常不同的是，在旁听席最前排，新增设了“审委会委员”席，每位审委会成员的身前桌面上还都摆放着标示其姓名的红台牌。据了解，像这样在诉讼案件开庭时增设审委会委员席的做法，在全国尚属首例。

    根据人民法院组织法，审判委员会是法院内部的最高审判组织，其基本职责是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。然而时下，对一些案件，开庭审理的是合议庭，最后定案的却是审委会。一些当事人打完了官司也不清楚案件是否曾经过审委会研究讨论、参加研究决定案件的审委会成员是谁，在裁判文书上，更看不到有关审委会成员的署名，因而他们依法享有的知情权和申请回避权被打了折扣。对此，一些法律专家们常批评现行审委会制度有审者不判、判者不审的诟病。

    德州中院副院长、审委会委员刘建华介绍说，从今年开始，结合开展先进性教育活动，德州中院机关在法定框架内探索改革审判委员会制度，试行“增设审委会委员席”制度是措施之一。该制度规定，根据案情的需要和承办案件合议庭的申请，凡需要审委会研究讨论的重大的或者疑难的案件，开庭时都要增设审委会委员席，并将到庭的审委会成员介绍给案件当事人，赋予当事人对到庭审委会成员享有申请回避的权利；在制作裁判文书时，也要在介绍本案诉讼参加人的部分中，将到庭审委会成员的姓名一一列明。