conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:执行追踪 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

北京二中院顺利执结中止七年执行案
作者: 高志海    发布时间: 2005-09-19 16:46:10

AD IN PAGE
     中国法院网讯   近日,北京市第二中级人民法院执行办承办人两赴山东威海,经多方工作顺利执结一起7年前被中止的执行案件。

    中国新技术创业投资公司(以下简称中创公司)诉威海市电机总厂(以下简称威海电机厂)、中国银行威海分行(以下简称中行威海分行)贷款合同纠纷一案,经二中院一审、市高级法院二审,终审判决威海电机厂偿还中创公司人民币300万元及利息,中行威海分行承担连带赔偿责任。因在法律规定的期限内,两被告未履行其应尽的义务,中创公司遂于1998年6月向二中院申请执行。后根据市高级法院有关通知精神,该案于当年6月至7月被中止执行。恢复执行后,中创公司因内部人员调整等问题未申请恢复执行,直至2005年5月,才向二中院提出恢复执行的申请。

    因考虑到案件已中止7年,二中院在向两被执行人邮寄送达的执行通知中明确写明了案件情况及恢复执行的原因。6月,承办人前往威海市调查有关情况,发现威海电机厂已无经营场所,且无任何财产及可供执行的财产线索。中行威海分行得知上述情况后产生强烈的抵触情绪,认为中创公司恶意扩大损失,当年明知案件已恢复执行但未及时申请而拖至今日,中行威海分行不同意承担赔偿责任及支付相应利息。二中院经研究认为,由于中创公司自身原因未能及时申请恢复执行,加大了被执行人的债务,中创公司对此负有一定责任,由此产生的利息应由中创公司承担。承办人将上述情况告知了中创公司,并促使双方就还款利息的数额进行协商但未果。8月,承办人再赴威海进行协调,经承办人耐心、细致的工作,最终双方就本金及利息数额达成一致意见。

    日前,中行威海分行将500余万元汇至二中院。至此,一起中止7年的案件顺利执结,双方当事人均对二中院表示感谢。



编辑: 崔真平

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·当前中止执行中存在的问题及对策 ·淮安楚州区法院执结“死案”获赞誉
·浅析执行中止制度的完善 ·柘城县法院“五个不批”严把案件执行终结关
·申请执行人恶意撤回执行申请,法院应否准许 ·沙县法院全力清理执行中止案件保证件件有着落
·八年欠款终追回 申请人向法官鞠躬道谢 ·昔日冲动卖判决 今日上门送锦旗
·沙县法院一日终结41件执行案发放执行款90余万元 ·柘城县法院前三季度案件执结率同比增长34.4%
完善机制规范创新 推进执行工作科学发展
新疆图木舒克市法院为13位申请人集中兑现执行案款
新疆兵团金银川法院为10名申请人集中兑现18万执行款
云阳“垃圾伤人致人死亡”赔偿案11年后执结
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited