又何止复旦如此。眼下，在上海几所知名的高校内，冠名也是遍地开花了。不但教学楼、课堂可以冠名，甚至餐厅、课桌椅，都可以冠名。比如在中欧国际工商学院，礼堂被冠名为“石化厅”，餐厅被冠名为“光明乳液餐厅”；而礼堂里小小的椅子也冠上名，拉开写字板，后面写着捐赠者的名字。

    冠名五花八门，满目皆是，成了大学校园的一道“风景”。冠名自然不是白冠的，许多冠名的后面都有钞票的支撑。大学这样大卖冠名权，自然引起了人们的争议。然而学校却振振有词地说，在许多世界一流大学，接受捐赠是学校经费的一个主要来源，因此冠名是国际上通行的惯例。学校讲的这个国际惯例当然是事实，然而学校却似乎疏忽了另一个事实：国外许多世界一流大学都是私立大学，没有国家拨款。而我们国家的绝大多数大学，吃的都是皇粮。在需要打出公立大学牌子的时候，学校就理直气壮地亮出了自己的公立身份；在卖名换钱的时候，则又搬出了国外私立大学的惯例来说事，这左右逢源的做法是不是也成了我们一些大学的惯例？

    这样说当然不是要一概否定学校里的冠名。比如复旦大学内的谢希德报告厅，就是为纪念老校长谢希德教授的，体现了复旦精神和人文特色。但是，谁只要出钱谁就能冠名，无异于将校园变成了市场，就让人看看不懂了。其实，即使按着“惯例”运作的一些国外大学，在冠名的选择上也是非常谨慎的，决不是谁出钱、谁出的钱多就冠名。

    今天搞的是市场经济，大学在市场经济条件下办学，然而这并非意味着学校的一切都可以成为等价交换的市场行为。相反，市场经济最鲜明的一个标志就是行政行为和市场行为有严格的界限，具体到校园内的冠名，也应定标准立规矩，建立起规范的制度，否则难免闹出笑话来。