首先，个案请示会造成下级法院法官不愿意承担责任，办案责任心不强。由于可以通过个案请示来征求上级法院关于案件处理的参考意见，也就为下级法院法官敷衍了事、不认真研究案情、不深入思考如何正确适用法律找到了借口。久而久之，必然会在下级法院法官的思想上产生依赖情绪，削弱其刻苦学习、钻研业务的主动性，也会让他们因害怕上级法院发还、重审而动辄就向上级法院请示个案处理意见。

    其次，个案请示造成了上下级法院法官职责不清。本来，根据诉讼法，一审裁判作出后当事人可以在法定期限内向上级法院提起上诉，来实现上级法院对裁判结果的质量监督。通过个案请示这个“内部小动作”，一审意见也就成了二审意见，当事人指望上级法院来监督案件质量的上诉目的就很难实现，也就造成了上级法院对下级法院审级监督形同虚设。

    当然，个案请示作为一项各地法院普遍存在的习惯做法，把取消这种做法毕其功于一役也是不现实的。正因为此，陕西省高院才决定从规范个案请示入手，先治理个案请示方面的随意和混乱现象，正如“病来如山倒，病去如抽丝”，只要决定的内容能得到落实，最终一定能够彻底取消个案请示，革除掉个案请示造成的各种弊端，促进“公正与效率”主题的实现。