原告诉称，原、被告于2003年3月8日签订一份《合同书》，约定：原告与被告共同合作经营南宁市百货大楼北楼八楼“大聚通”美食娱乐城，被告可招聘各个餐饮合作企业，原则数量上不低于15家；韩国烤肉及日本回转寿司是一个非常重要的项目，必须放在突出的位置上；经营过程中的营业销售款由被告负责收取，原告可派人监督，双方实行每日结算制度，被告经营期间按销售额的10%缴纳甲方管理费。

    合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了合同，而被告却没有履约，没有设置日本回转寿司项目，招聘的合作企业也没有达成最低的要求15家，更没有与原告进行每日结算。当原告要求其提供日营业报表时也不予提供，使原告无法获知每日经营的真实情况，导致双方合同约定的按销售额10%向原告缴纳管理费的条款根本无法履行，合同的目的无法实现。为此，原告请求法院判令：1、被告于法院判决生效后一个月内履行设置日本回转寿司的义务；2、被告向原告如实告知开业至起诉时止每日销售额、提供日营业报表；3、被告按照合同约定履行招聘合作企业不低于15家的义务。      

    被告辩称：1、原告是将经营的场地租赁给被告使用，被告以支付管理费的方式缴纳租金，故本案中双方签订的合同性质为租赁合同。2、在被告与原告签订的合同书中，对于何时在何位置及设置多大规模的日本回转寿司是没有约定的，也即是说，被告可以根据自主身经营的需要而设置，作为租赁合同的承租方，被告拥有经营自主权，从双方签订的合同书中也可以看出，该项约定是建议性的，属于承租方经营自主权的范畴，故原告的该项主张不应得到法院的支持。3、被告招聘的合作企业不止15家，而且按日销售额与原告对帐，并且原告也派人进行监督，不可能存在不与原告对帐的可能，每日结帐均系按照电脑打印的销售额进行的，对被告实行销售额原告系明知的，原告无权提出要求被告提供每日销售额额日营业报表的要求。4、履行合同中违约责任的一方系原告。原告没有按约定安装电梯，造成被告的损失；且原告还采取停止向被告供水的方式，造成被告营业收入的损失，对于前述情形，原告应承担违约责任并赔偿损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。

    目前，此案正在审理中。