由于个别地方社会治安形势严峻和某些领域腐败问题突出，不少人建议国家用重典予以弹压。但是，一次又一次的“严打”尽管收到了一定成效，但是其效果既有限又不持久，为此很多人感喟“死刑的震慑作用变弱了”。事实上，这些人对刑罚的职能作用理解得不全面，只看到其打击职能，忽视了其改造职能。国家在运用刑罚手段惩治犯罪的同时，更重要的是要通过个体预防和群体预防，起到对被告人个人和同类群体的改造作用，以铲除犯罪产生的土壤，维护社会稳定。最高人民法院收回死刑案件的核准权，有助于严格控制死刑的适用，更好地发挥刑罚的改造职能。

    每个人的生命只有一次，死后不能再复生。死刑最大的缺陷就是错杀后具有不可逆转性。毛主席曾用“杀头不像割韭菜”形象地说明了这个道理。最高人民法院收回死刑案件的核准权，有助于通过更为严格的核准程序，切实做到“可杀不可杀的人一定要不杀”，从而有效地避免或减少错杀。

    由此看来，死刑案件的核准权收归最高人民法院，是一桩划时代意义的立法活动。此举在构建和谐社会的大背景下，彰显出来的是国家对人权保护的更加重视，对犯罪分子分化和争取的更加主动，对死刑适用的从严掌握，对法制统一的贯彻落实。我们有理由相信，通过这项法律制度的实施，人民法院必将更好地贯彻“少杀慎杀”原则，发挥刑罚的综合职能作用更加有力地保障社会长治久安。