当权者秉持官无悔判这一不成文制度或者叫“潜规则”，是为了维护权力的绝对权威，惟恐平冤狱会引起对现政权合理性的质疑，影响统治秩序的稳固。那些制造冤案的当事者，怕平反纠正冤错案件给自身的官声政绩、仕途进退带来不利后果，更怕被追究责任，唯一的办法就是知错不改，但凡能不改的就不改，想尽一切理由不改。

  　沈括《梦溪笔谈》中有这样一个案例：宋朝蜀地暴发李顺、王小波起义，在首领李顺带领下，义军攻城略地，所向披靡，朝廷上下为之震动。后来，官兵打败义军，收复两川，抓住李顺，就地处决，枭首示众。朝廷论功行赏，该升官的升官，该赏钱的赏钱，皆大欢喜，好不热闹。可是，万未想到，三十年后，李顺又冒出来，有人告发李顺尚在广州，巡检使臣陈文琏将其逮捕，押解京师，经审讯勘验，确系李顺，年龄已七十有余。“真凶”出现，说明被枭首的李顺是个冒牌货。按理，应该在处理真李顺的同时，查明假李顺一案的真相，予以平反并妥处善后，可是朝廷“平蜀将士功赏已行，不欲暴其事”，低调处理不想张扬。最后只将真李顺斩首，赏赐陈文琏官升二阶，就算完事。冤杀假李顺之事被尘封，制造假案的官吏依然优哉游哉。朝廷顾虑什么？一是政治影响不好，闹出这么一个张冠李戴大笑话，若是公开地平反纠正，统治集团的声誉受损，皇上也面上无光；二是追究制造假案者的难度太大，三十多年，人事变迁，查清不易，责任难分，弄不好会有很大副作用。朝廷想的是“大局”，相关官吏将士想的是既得利益。假李顺的生命价值几何，根本不在考虑之内。

  　官无悔判，话是老话，事是旧事，说说而已。