新华社是党和国家的喉舌，它发布的新闻具有极高的权威性与公信力，这是勿庸置疑的。但对于某些突发性事件，新华社在第一时间发出的通稿，一般都会在尊重当地政府意见的前提下，对事件作出客观、公正的报道。事实上，由于国家通讯社与绝大多数中央、地方媒体的功能不太一样，所以在某些情况下，新华社通稿在文字上显得更加简洁。这并不意味着通稿已画龙点睛，穷尽了所有与事件相关的公共信息。所以，其他新闻媒体大多会按照各自拟定的报道角度对同一事件进行采访。

    当下，一些地方官员知道完全封锁负面新闻线索已不太可能，而利用新华社通稿阻挡其他媒体记者对某一事件作深入采访，既能防止事件隐含的深层问题被逐一掀开，还能巧妙遮掩事件所引发的“逆向”民意，不至于“政府形象”被媒体“糟塌”得太厉害。因此，某些新华社通稿便被他们当成了封锁公共信息的“尚方宝剑”。

    当然，对大量一针见血的新华社通稿，地方官员的态度又不一样。宣传主管部门会立马强令本地媒体弃用新华社通稿，而改发由他们费煞苦心撰写的“省内通稿”，玩点大题小作、“以正视听”的花招，以千方百计阻碍公共信息的传播。

    总之，对新华社通稿采取“惟我所用”的态度，在我看来，一方面是政治纪律所不能容许的，另一方面也是对公众知情权的公开漠视。为此，似有必要出台相应刚性规定，有效遏制地方官员拿新华社通稿当护身符的不正常现象。