conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:视点 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

善待舆论监督应成执政常态
作者: 高福生    发布时间: 2007-01-26 14:13:35

AD IN PAGE
    日前,湖南郴州设立“舆论监督奖”,“专门奖励主动把舆论监督线索交给郴州调查处理或通过舆论监督对郴州工作产生重大推动作用的中央、省级媒体记者”。此文件甫一出台,便引起强烈社会反响,拍手叫好者有之,质疑者有之,痛贬者亦有之。更多的人认为是以“奖励”为名,行“封口”之实,让媒体对郴州的各种舆论监督行动,在重奖之下巧妙化解,或由公开转为“私了”。(1月25日《人民日报》)

    郴州出台这一文件的背景为何?是否真有哗众取宠抑或做秀之嫌?为此,在1月20日上午举行的新春媒体座谈会上,郴州市委书记葛洪元首次对此进行了回应:发表新闻是手段,促进工作是目的。这个“舆论监督奖”不是花架子,不是走过场。希望媒体在实施舆论监督的过程中,将搜集到的信息,挖掘出来的故事,发现的问题,梳理成一条条建议和意见,及时反馈到市委、市政府,以便认真汲取和研究采纳。在众说纷纭中,葛书记这一番解释,让人感到欣慰,希望这种善待能成为一种常态。

    众所周知,舆论监督是社会的“减震器”、“解压阀”,是新闻工作的职责,人民群众的愿望,也是党和政府改进工作的手段。正常的舆论监督,把一些假恶丑的事物暴露在光天化日之下,有助于阻止和抑制不正确不道德行为的发生,有利于社会机体的自我修复。正确对待、自觉接受舆论监督,不仅是党性的体现,也是自信心的展示。只想听表扬而不听批评,就会使人飘飘然,事业就会止步不前,矛盾就会越积越多。

    然而,也有不少地方、部门、个人在这方面缺乏一种雅量,把媒体的揭丑报道当作洪水猛兽。有的上纲上线,动不动就给媒体扣上“影响工作大局”、“影响经济发展和社会稳定”的大帽子;有的对批评报道的内容进行“反调查”,然后拿出一个有利于自己的结论,指责批评报道“内容失实”;有的曲线救火,调动各种关系,向新闻单位或施加压力,或苦苦求情,或许以好处,使批评报道“胎死腹中”;更有甚者直接派人威胁谩骂、殴打记者……

    还有一些单位或个人,平日里也可以把“正确对待舆论监督”讲得头头是道,但如果有朝一日舆论监督到自己头上,由于担心自己此番可能成为舆论监督的“受害者”,便一口咬定这次舆论监督“来者不善”、“居心叵测”,不利于改进工作,不利于营造和谐稳定的舆论氛围。因此,一听到记者调查本地区、本单位的有关问题,便想方设法围追堵截,千方百计封锁消息,竭尽全力掩盖真相。就是郴州,在去年查处原市委书记李大伦系列腐败案中,市委宣传部曾经出台“不准给外来媒体提供新闻线索;不准接待外来媒体记者;不准与外来媒体记者串联、合作”的“三不准”文件,以应付舆论监督。

    不可否认,被媒体批评可能会比较难受,但是舆论监督是一种宝贵的社会资源。即便某些批评报道略有瑕疵,或有所偏激,也没有必要纠缠不放,这至少给我们发现问题和解决问题提供了契机。即便在个别报道上我们完全被误解或冤枉,也不要暴跳如雷,因为这至少给了我们向群众充分解释的机会。一见到“揭丑”报道便如临大敌,就条件反射似地认为是在“挑刺儿”、“找麻烦”、“来者不善”,甚至对记者大打出手,这对实际工作和有关干部是有百害而无一利,也会严重损害政府的公信力。

    事实告诉我们,越视舆论监督为“洪水猛兽”,越是利用公权来横加干预,越会成为众矢之的。只有珍惜和呵护舆论监督,培育和健全舆论监督环境,闻过则喜,有则改之,无则加勉,才能变丑事为好事,为百姓谋利,促事业发展。期待郴州痛定思痛后以开放的思维、开明的态度善待舆论监督之举远离做秀,成为一面“镜子”,成为一种执政常态。效果如何,需要时间和实践来检验。为此,公众将拭目以待!



来源: 中国法院网
编辑: 崔真平

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·谨防地方政府封杀网上负面新闻 ·媒体的良知与努力方向
·对粗暴干扰舆论监督的官员咋办 ·信息公开是消解“领导子女当领导”疑云的良方
·拘传记者的县委书记缘何仍未辞职 ·如此重视舆论监督令人玩味
·“打虎”论“英雄” ·遭“诽谤”的县委书记因何被免职
·人民不想让你坐台上了 ·“吴老虎”事件是对政府不作为的反讽
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited