conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:民事案件 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

2"独家"加盟者怒诉加盟商违约赔偿
作者: 何照新    发布时间: 2007-02-17 09:31:38

AD IN PAGE
     中国法院网讯   加盟商在签订合同时明确保证加盟者在当地拥有独家经营权,却在不到6个月的时间里出尔反尔,向不知情的另一加盟者提供独家经营权,这一行为导致两方加盟者的经营受损。近日,两加盟者将加盟商诉至石景山区人民法院,要求被告退回加盟费并赔偿违约金共7万余元。

    2006年4月7日,施小姐与北京搜酷地带投资顾问有限公司签订某运动休闲时装加盟合同书,双方约定搜酷公司保证施小姐一年内在邯郸独家经营该公司的时装。但在2006年9月19日,该公司又与董小姐签订加盟合同书,并在合同中承诺董小姐在邯郸享有优先代理权,是邯郸首家加盟店。

    在经营过程中,两加盟者发现自己并非享有独家代理权,由于一方的存在,令彼此都不能达到预期的经营效果。为此,两方分别向石景山区法院提起诉讼,要求撤销与搜酷公司的合同并赔偿损失。



编辑: 李金红

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·被指"接私活儿" 申雪赵宏博与前经纪公司再度对质 ·人民陪审员能否作为诉讼代理人
·对婚姻家庭中家事代理权的探析与思考 ·共同诉讼当事人间能否相互委托
·委托代领的结婚证是否合法有效 ·父代子出具借条的行为应如何认定?
·从挂靠租赁案分析间接代理与行纪之关系 ·败诉当事人状告代理人双倍索赔 称其无经验属欺诈
·律所代书遗嘱经确认无效 判赔遗嘱继承人19万 ·上海妻子状告台湾丈夫索抚育费 无法执行讨代理费
踹门入室持刀行凶 四人抢劫团伙南阳受审
8旬老人文革被判"强奸犯" 上访37年终获清白
房屋租赁生纠纷 游泳冠军乐靖宜被判返还5000美元
发短信诈称信用卡异地消费须保护 7人卷走24万元
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited