50多年来第一次，彰显了两会不断增强的开放度，彰显了中国改革发展的信心和政治文明进程的轨迹。外国记者对这个“首次”感受尤深。此前他们采访人大代表和政协委员就像打游击，好不容易找到了采访对象，后者却要么直接拒绝采访，要么就让记者先获取官方的采访许可。而即使获准，采访时还往往有官员“陪同”在侧，被采访者则如临深渊、如履薄冰，不是顾左右而言他，就是大而无当，答非所问。之所以对外国记者采访人大代表和政协委员设下种种有形、无形的门槛，主要原因就是因为外国记者的提问都是“长驱直入”、“开门见山”，所提问题都很尖锐、敏感，有关方面怕人大代表和政协委员难以应对。

    现在有形、无形的门槛都搬走了，相信人大代表和政协委员在接受外国记者会从谨小慎微走向对答如流，这也是政治文明进程的必然轨迹。触景生情，不禁又想到另一个问题：国内记者采访人大代表和政协委员，倒是从未有过什么门槛，然而他们的提问是否也像其外国同行那样务实呢？媒体作为上传下达、下传上达的沟通渠道，一定要把公众关心的话题反映出来。然而可惜的是，历年来的两会两会报道、两会采访，却被相当一些国内记者“娱乐化”了。

    最为典型的是热衷于做名人、明星文章，将新闻的“出彩”寄托于追名人、追明星。名人、明星的只言片语，也会被记者敷衍成篇，名人、明星的一笑一颦，也会被媒体当作“两会”花絮而津津乐道。在这种看似花团锦簇、热闹非凡的表象下面，公众读到看到的所谓“两会传真”、“两会速递”，却往往是轻飘和浮躁的，甚至是变形的。如果将“两会”的背景去掉，仅就报道的名人趣味、戏剧性场面等内容看，倒似乎更像影视作品的首映式或演唱会后歌星与“粉丝”的见面会了。

    作为一个庞大的“新闻场”，两会对媒体的吸引力越来越大，新闻竞争空前激烈。今年两会新闻报道又有了首次对外国记者不设采访门槛，其竞争激烈程度将不难想象。有议论说，对外国记者采访人大代表和政协委员开“绿灯”，是对代表和委员的全新考验。其实，对与外国同行同台竞争的国内记者而言，这也恰是全新的考验。如果还是陷在“娱乐化”的窠臼中不出来，那么只关注“明星花絮”的媒体一定是输家。