法治是在公众广泛政治参与和推动下，不断走向成熟的。司法作为法治的一个标志，时刻处于公众的注视和品评之下，而民心民意永远是司法前进的动力。在我国，公众参与国家事务的基本平台，是人民代表大会。司法机关以“孺子牛”的角色、以“报告工作”的形式在这个平台上亮相，接受检验、评判和指点，表现“公仆”的忠诚、领受“主人”的教诲。大会的决议，凝聚人民的意志，“天然”是合理合法的，而司法机关则必须由衷地尊崇和奋力践行，这是政治体制和权力格局决定的章法和规矩。大会对法院工作报告的审议，为司法工作指示方向和确定目标，是司法工作发展的动力源泉。每经受一次这样的洗礼，司法工作都会以新的姿态迈进新的里程，开创新的境界。

  　人民代表大会由各个社会阶层和群体的代表组成。社会结构的复杂化、利益的多元化，决定了会上代表的声音必然是一部美妙的多音部大合唱。不同的视野和权利要求，在大会上展现，求得平衡，通过表决机制，最终以决议的方式形成统一的意志。从表决结果中赞成、反对、弃权票数的多少、升降，可以看出公众对司法工作的社会评价和信任度。赞成票多，当然是好事，可以催人奋进，向新的高度攀登；有一些反对、弃权票，亦属正常。感到有点压力未必是坏事，压力能够促人反思，焕发活力。

  　随着国家民主化和法治化程度的提高，公众对司法公正的需求越来越大，期望越来越高，这和司法的实际能力形成一定落差。差距就是矛盾，存在矛盾意味着可能“丢票”。司法的主观努力可以将“丢票”减少到最低，但不大可能在隐匿状态下无记名投票时总是得全票。在当前司法资源短缺的情况下，司法产品还难以满足社会各阶层、群体和个人的不断增长的多方面需求。社会司法需求和供给的矛盾将是长期的，旧的矛盾解决了又会出现新的矛盾，因而才有不断深化司法体制和工作机制改革，进一步提高司法能力和工作水平的必要。

  　“等闲识得东风面，万紫千红总是春”。虽然有时会出现沙尘暴，遭遇倒春寒，但春天总是充满勃勃生机的，播下希望的种子，一定会带来秋天金灿灿的收获。