中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 视点

绿化须防生态风险
作者:奚旭初   发布时间:2007-03-20 16:13:25

AD IN PAGE
    河北省各城市的绿化方案日前基本出台,国槐、毛白杨等生命力强、生态效益良好的本地树种成为绿化主角。用最少的用地、最少的用水、最少的财政拨款,选择对周围生态环境最少干扰的绿化模式,为城市人民提供高效的生态保障体系。(3月19日新华每日电讯)

    河北的做法,叫做“节约型绿化”。“节约型绿化”用的是适应性强、本地特色明显的乡土树种,不仅省钱、节水、节地、节能,更是绿化思路上的正本清源。近些年,一些城市在绿化建设中走入了误区,最为典型的表现是急功近利,贪大求洋,结果是造成了巨额的资金浪费和生态浪费。

    所谓急功近利,就是搞“大树搬家”,把山区、农村中生长了几十年的大树买下来,移栽到城市中。从较偏远地区移植大树,成本加运输费少则几千,多则好几万。为保证移植大树的成活,还要为大树“吊水”、“打针”,花费相当昂贵。一些城市每棵树每年要花200元到500元养护。问题更在于,即使耗资巨大,大树的死活还是另外一回事。资料表明,移栽大树的存活率只有50%左右。某地曾移栽上万棵大树,一个月内就死掉了近2000棵。

    还有一些城市,将本地已经成荫的树木推倒,代之以大量外来树种。由于外来树种与本地生态环境不相适应,不仅养护成本远远高于本地树种,而且成活率低,长得“面黄肌瘦”、弱不禁风。花了大钱种下一大片残花败枝,而且更把乡土树种弃之一旁更甚至“斩草除根”,多年绿化成果毁于一旦,实在令人痛心。

    大树进城的背后,凸现了城市凌驾于农村的自利心态。以牺牲农村的自然生态作为代价换取城市生态的改善,说轻了是城市缺乏城乡统筹的视野,说重了不正是对农村的剥夺吗?更大更深的隐患还在于,大规模的大树进城,既破坏自然资源,又破坏社会资本。这种置自然规律于不顾的做法,对于城市和农村都意味着极大的生态风险。

    城市绿化决不能变成“生态铺张”——但仅靠自觉恐怕是不行的。急功近利也罢,贪大求洋也罢,城市绿化的“生态铺张”,显然是当地决策者畸形政绩观在城市绿化上的反映,是“拍脑袋”使然。因此杜绝“生态铺张”的最有效办法,还在落实决策科学化,落实问责制。



来源:中国法院网
编辑:漆浩

   文 章 查 询
关键字:
高级检索

右侧广告


相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·和谐城市应该善待小贩 ·避免城市风格“罐头化”
·中国城镇化水平已达44.9% 城市总数下调为656个 ·城市盲目拆建与“拍脑袋”决策
·有多少城市的土地已无法呼吸 ·城市离不开外来务工者
·"中国十大休闲城市"出炉 杭州成都等入选 ·一座城市的幸福坐标
·城市的本质是人精神的外化 ·全球城市生活成本排名北京上海均列30强
·谁能拯救城市的记忆? ·城市为何频发“色彩病”
·丰富有序的生活是城市第一形象 ·“摩的”一夜之间消失 广州“禁摩”马路变宽
·鱼不需要自行车,可是人需要 ·让法律行驶在城市公交的前面

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright©2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited