2002年10月30日，原告金鹏公司经向国家知识产权局申请，获得自接式轻钢龙骨的发明专利权。2006年5月，金鹏公司发现王某未经允许销售其专利产品。随后，原告向被告王某寄送了《关于自接式轻钢龙骨专利产品的函》，并明确告知任何单位或者个人未经专利权人许可，不得销售其专利产品，否则，公司将依法追究相应的法律责任。但被告王某收到此函后仍在销售该专利产品。为此，原告金鹏公司于2006年8月7日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求法院确认被告王某的侵权行为，并责令停止侵权，销毁侵权产品，赔偿损失8万元及公证费、差旅费1000元和承担本案诉讼费。

    西宁市中级人民法院于2006年11月23日依法判决被告赵某赔偿原告金鹏公司2万元的侵权赔偿，并承担2940元案件受理费。被告王某不服法院判决，并辩称，他所销售的产品是从外地其他公司购进的，并不知道是专利产品，而且也未收到过金鹏公司发来的函，向省高院提起上诉，请求依法撤销一审法院判决。

    省法院经调查审理认为，被告王某侵犯了原告金鹏公司产品专利权，没有证据证实产品的合法来源。而他在接到金鹏公司发出的停售函后仍在销售，主观上有侵犯他人专利权的过错，被告王某的抗辩理由不能成立。据此，高院作出驳回上述，维持原判，责令被告停止销售自接式轻钢龙骨的判决。