以往酒泉中院审判委员会讨论案件，都是先听合议庭汇报案情，然后讨论案件的法律适用以及案件处理。在2007年审判纪律作风专项整改活动中发现，一些经过审判委员会讨论决定的案件，被省高院发还或者改判。经过认真分析，认为主要原因是审判委会委员缺乏对案件的全面了解，缺乏对案件证据的透彻把握，致使对案件事实的认定上出现偏差。针对此情况，中院党组决定，对一些重大、疑难、复杂的案件，在合议庭开庭审理时，审委会委员要旁听，把握案件争论的焦点，了解证据的分析认定，全面把握案情。另外，对合议庭形成两种意见的，提交审判委员会时，合议庭成员要共同参加，充分说明自己的观点，以利于审判委员会准确把握案情，作出正确的处理。

    在此基础上，酒泉中院还在做进一步的调查研究，准备逐步过渡到审委会委员直接组成合议庭，审理重大、疑难、复杂案件或者具有普遍法律适用意义的案件，全面发挥审委会的作用。