2006年3月至10月期间，原告与被告分别签订了8份《聘请律师合同》，由被告委托原告为其代理8起民商事诉讼案件。合同均约定，律师代理费按诉请标的的3.5%计取，由被告于合同签订后两个月内一次性支付。合同签订后，原告按约履行了代理诉讼义务，现8起案件均已审结。案件诉请标的总额为1.44亿余元，被告应支付律师代理费共计504万余元，但被告至今未付分文。今年5月，原告诉至法院，请求判令被告支付律师代理费504万余元。

    被告未作答辩，也未到庭应诉。法院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审查，确定其提供的证据具有证明力,可以作为认定本案事实的依据，并据此确认原告诉称的事实属实。

    法院认为，原告与被告签订的《聘请律师合同》系双方的真实意思表示，与法不悖，应认定有效。双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已完成了委托事务，所代理的8起案件均已审结，被告理应按约支付律师代理费。据此，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。