conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:民事案件 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

业委会告倒开发商 收回860平方米配套房
作者: 华建文 建平    发布时间: 2007-06-22 14:54:53

AD IN PAGE
     中国法院网讯   860平方米的配套用房到底属于谁?历经两次开庭审理,数次庭外调解,福星小区业主终于夺回了该房屋的管理权。6月22日,江苏省苏州市沧浪区人民法院判决业主委员会胜诉,双方争议的1号楼860平方米房屋和终止关系后开发商仍收取的5万元租金,将依法移交给业主委员会管理。

    开发建设福星小区的房产开发商,将前期的小区物业管理交给了隶属的物业公司,由于物业公司长期管理不到位,业主委员会经过业主代表大会决定“炒”了他们的鱿鱼。当新的物业进驻小区后,房产开发商还在对小区配套用房的1号楼出租收钱。目前,争议的1号楼部分房屋由社区居委会使用,用于社区党员活动室、阅览室等;部分房屋则由被告出租给他人使用,用于开办幼儿园、超市等。

    业主委员会认为,1号楼是小区的配套用房,应该移交给全体业主管理,开发商不应再插手,但他们一直未移交,反而还在出租收钱。在双方多次发生争执后,作为弱势群体的业主委员会无奈地只好求助法律,于去年8月14日正式向法院提起了诉讼。

    法院认为,1号楼从建立至今,尚未办理房屋产权证明,因该建筑物在原告居住的小区内,是作为公建配套设施建造的。因此,在目前该房屋产权证明未办理前,既然被告与福星小区业主委员会已经终止了物业管理关系,理应将房屋移交给福星小区业委会管理。同时,也应将终止物业关系后收取的5万元租金,一并移交给业委会。

    一位业主委员会成员在接受记者采访时告诉记者,1号楼正式移交给业主委员会后,他们将首先保证提供社区居委会现有的公益性用房,至于是无偿提供还是有偿提供,应由业主代表大会最后决定。



编辑: 李金红

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·业主监督权与名誉权保护的边界 ·试论业主的法律地位
·物权法规定的业主权利及其保障现状之探讨 ·室温过高不宜居 业主擅拆暖气片被判恢复
·北京众业主诉房产公司擅自拆改建筑胜诉 ·业主自封平台合理性之分析
·业主维权之道:懂法用法 ·沈阳:800业主法庭“炒掉”业主委员会
·墙面屋顶能否做广告 业主拥有决定权 ·垃圾房建造不违约 业主诉请被驳回
踹门入室持刀行凶 四人抢劫团伙南阳受审
8旬老人文革被判"强奸犯" 上访37年终获清白
房屋租赁生纠纷 游泳冠军乐靖宜被判返还5000美元
发短信诈称信用卡异地消费须保护 7人卷走24万元
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited