他说，千差万别的民族风俗习惯，决定了云南法院诉讼调解工作的多样性和复杂性，各地在调解工作方面狠下功夫，不断研究新情况、解决新问题，使调解时间延伸、地点拓宽、主体扩大、方法创新、收效明显。

    一是调解时间延伸。结合法官释明权的行使，将调解贯穿于送达时、庭前、庭中和庭后的各个环节，形成诉前调解、诉讼中调解和执行和解的调解工作新格局。

    二是调解地点拓宽。上门调、就地调被普遍运用，电子邮件、传真、通讯信函等方式的运用使调解更便捷灵活。有的法院设立了速裁调解室，宣威市法院建立了以人民法庭为中心的庭、站（诉讼接待站）、点（各村调解员）联动的调解模式。

    三是调解主体扩大。调解主体由原来的承办法官扩大到了立案法官、证据交换法官、人民陪审员、执行员，不再让案件机械地流转到开庭才调解。加强与基层组织、社会力量的联系沟通，共同做好当事人的调解工作。针对有的当事人居住在偏僻山村，交通不便的实际情况，法庭根据案件性质，将案件委托给当地有较高威望的人先行调解，法官对其遇到的疑难问题及时指导。由于是乡里乡亲，知根知底，很容易知道问题的症结所在，往往直奔主题，使纠纷得以快速妥善解决。

    四是调解方法创新。广大法官运用心理学、社会学、演讲学、风土民情等多门类知识，在实践中摸索了许多调解方法。

    他指出，实践证明，调解是化解矛盾纠纷的最佳手段，是司法活动达到法律效果和社会效果相统一的最佳途径。多年来，全省法院充分运用调解手段，化解了许多十分棘手和繁琐的纠纷，减少了负面影响，减轻了司法压力，改善了司法环境，达到维护社会稳定、促进社会和谐发展的目的。近几年来，云南省未出现过因法院涉诉案件处理不当带来的社会问题，法院对边疆稳定、民族团结做出了积极贡献。