“默认捐款”是个什么概念？先听听县委领导怎么说：由党政部门发文开展捐赠活动不妥。于是，改由以某社团名义发出捐资倡议书。从这个细节可以看出，当地主政官员对动用行政手段公开募捐，多少还是有些顾忌的。而让社团出面倡议捐款，既可回避强制索捐可能招惹的麻烦，又不难达到下发“红头文件”广揽捐赠的目的，还能使贫困群体届时感悟到“父母官”们送去的温暖，真可谓一石三鸟。当然，虽说打的是“公益活动”旗号，若不私下明确捐款标准，恐难实现美好预期。可见，“默认捐款”隐含着巧妙规避行政风险、间接张扬官员政绩的种种悬机。

    应该看到，捐赠从来都是公民的一自由与权利，而不是一种强制性的法定义务。而自愿，则是任何组织或个人倡导捐赠的最大前提。也就是说，面对某级组织、某个社团发出的“献爱心”之类倡议，捐与不捐，捐多捐少，纯属个人的一种道德选择，其行为自由不应该受到任何来自外界的压力与干扰。

    现在倒好，从县里到单位，各级领导对“红头文件”变身“捐资倡议”，个个心领神会，且纷纷慷慨解囊，带头“奉献爱心”。在这种人为制造的道德语境中，作为一般工作人员，哪怕家庭经济再拮据，对不低于500元的捐款标准，那也不能无动于衷，或者说不敢不“默认”吧？报道称，该县一位罗姓中学教师，每月工资不到两千元，仅因拒绝“默认捐款”1000元，上个月便被调往一所小学任教去了。事实说明，所谓“默认捐款”，实际上是对社会个体的一种道德绑架，不过是行政摊派式募捐的一块遮羞布而已。

    尽快改善农村人居环境，是各级政府的应尽之责。其中，需要政府做的事情相当多。比如，如何进一步健全长效扶贫机制；怎样扩展民间志愿者组织的生存空间，等等。而通过行政方式强行或“默认”募捐来筹措扶贫资金，则是对“权力文化”的一种公然炫耀。在现代法制社会，这显然是不能容许的！