最高人民法院 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 中国知产文书网 会员专区
法院新闻
新闻中心
大法官
案件库
法院在线
人民陪审
法律文库
网络直播
党建工作
地方联播
执行视窗
法院公告
法律实务
专题报道
执行公告
法治热点
司法考试
论坛/博客
网上调查
电子杂志
时 评
视 频
图 片
民 生
投稿信箱 欢迎加入中国法院网
北京 | 天津 | 河北 | 山西 | 内蒙古 | 辽宁 | 吉林 | 上海 | 江苏 | 浙江 | 安徽 | 福建 | 江西 | 山东 | 河南 | 湖北
湖南 | 广东 | 广西 | 海南 | 黑龙江 | 重庆 | 四川 | 贵州 | 云南 | 西藏 | 陕西 | 甘肃 | 青海 | 宁夏 | 新疆 | 兵团
用户名: 密码:
建网须知 联系我们 广告报价 宣传先进 档案数字化 公告 各地民意沟通信箱
  现在位置:民事案件 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

陆毅同时代言俩品牌电动车遭120万索赔案开庭
作者: 赵静    发布时间: 2007-07-18 17:47:56

AD IN PAGE
     中国法院网讯 7月18日,北京市密云县人民法院在第一法庭公开开庭审理了北京新日电动车制造有限公司起诉北京中乾龙德文化发展有限公司、演员陆毅其他演出合同纠纷一案。本网对庭审过程进行了直播。 

    2005年7月24日,原告与被告北京中乾龙德文化发展有限公司、陆毅签订协议,约定由陆毅作为北京新日电动自行车产品的形象代言人,被告中乾龙德公司为陆毅代理公司。合同期限自2005年10月31日至2007年10月30日止,共两年,酬金为人民币240万元。目前原告已经分三次支付酬金192万元。

    2007年2月初,原告发现江苏可迪电动车科技有限公司(以下简称可迪公司)也发布了以陆毅为形象代言人的宣传广告,原告认为被告不应该在合同履行期内又与竞争企业签订广告代言合同,认为被告的行为已经构成违,故诉于法院,要求解除合同、返还多付酬金72万元,并支付违约金48万元。

    被告中乾龙德公司认为,是原告口头通知解除合同在先,并已更换形象代言人为成龙,淡化并损害了陆毅的形象,后被告才与可迪公司签订合同。由于现在原告仍在使用陆毅形象做广告宣传,合同仍在继续履行中,故要求原告支付最后一笔酬金48万元,支付滞纳金计86400元,并支付第一笔逾期支付所产生的滞纳金205200元。被告中乾龙德公司认为,按照行业惯例,艺人与经纪公司签订合同后,经纪公司为艺人安排商业活动,由经纪公司与商家签订合同,艺人本人并不直接参加,也不能左右经纪公司的行为,陆毅本人不是本案当事人,应由中乾龙德公司承担相关责任。陆毅的诉讼代理人辩称,按照行业惯例,艺人与经纪公司签订的是经纪合同,经纪公司的行为应由其自己负责,陆毅本人并不知情,不是合同当事人,也不应承担违约责任。

    在庭审过程中,由于双方当事人分歧较大,双方未能达成调解协议,目前本案正在审理之中。


编辑: 李金红

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·不满炒股数据软件服务 32名股民起诉索要服务费 ·《生死依托》产生合同纠纷 编剧获赔60余万
·拍38集播82集 《贞观长歌》引发索酬纠纷 ·员工变现奖券被扣工资 酒店理由不足被判返钱
·演员曹曦文被诉中途毁约遭40万元索赔 ·出借身份证帮朋友买车 引债缠身告哥们赔款
·债权转让合同未明示 债务人以仲裁条款抗辩有效 ·丧失生育能力离异女上诉争夺孩子抚养权获支持
·"泰迪熊"非德国产 销售商代理商被诉赔偿 ·《画皮》制作方未按约定支付薪酬惹官司
黑龙江完达山"刺五加"注射液致3人死亡案今开庭
反垄断第一案今日开庭 百度否认自己是搜索引擎“老大”
“证券界死刑第一人”终审闭口不谈6000万赃款下落
四川蓬溪法院开庭审理邓永固涉嫌诽谤罪一案
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
关于我们 | 联系我们 | 广告报价 | 诚聘英才 | 法律公告 | 建网须知 | 宣传先进 | 档案数字化 | 公 告
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276) | 互联网新闻信息服务许可证(1012006040)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像

Copyright © 2002-2009 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited