据检察机关提供的审计报告显示，在2005年8月至11月间，共有近两百笔帐将新公司的700余万元划走，并用来偿还老公司的债务。对此，被告人张鲁光辩解是，他曾与刘先生口头约定债务由新公司承担，但据检察机关提供的刘先生的口供中显示，刘先生对此予以否认。

    被告人张鲁光在庭上表示，新旧两家湘临天下公司都是他实际出资的，都是实际股东。而对于新公司，自己并没有在那里工作也未在那里参与经营管理，并说“我与腾达在严格意义上讲没有任何关系。”而在公安机关，他自己的口供和证人证言则都能证明他是总经理并参与管理。他对此则当庭翻供，说他的口供有部分不真实，之所以当时在口供上签字，是因为当时他没看清就签字确认了。而对证人证言及其它证据证明他挪用资金的情况时，他则回答“我对这个情况搞不清楚”、“具体情况记不太清楚了”等等。

    在辩论阶段，公诉人说到：“被告人张鲁光是有着丰富的社会经历的，下过乡，上过大学，当过大学老师，在银行工作过，自己也经营过公司，所以对自己的行为是否有罪是明知，所以希望被告人能认罪悔罪。”

    而被告人张鲁光所请的辩护人则一直认为这只能算是经济纠纷，对其犯罪定性不能定为挪用资金罪，并为其做了无罪辩护。

    此案没有当庭宣判。