杨某与王某原系夫妻关系。2005年6月双方经法院调解离婚，在处理离婚财产时, 王某同意家中所有动产均归杨某，因房产系王某父亲所有，离婚后杨某可借住一年。一年后，因杨某未主动搬离，王某父亲即向法院提起诉讼，要求杨某迁出其所有的房屋。法院支持了王某父亲的诉讼请求。判决生效后，杨某未主动迁出所居住房屋，王某父亲即向南通开发区法院申请强制执行。

    执行中，法院向杨某发出了限期履行通知书，要求其收到执行通知后立即从申请人所有的房屋中搬出，同时考虑案件实际，为求和谐解决纠纷，又督促申请人为杨某寻找房源。但由于双方矛盾积怨较深，申请人认为无义务为被执行人找房源，表示决不为其解决短期租房问题。面对此种情况，法院一方面对申请人加强法制宣传，纠正其错误的思维方式，限其提供房源，为法院采取强制措施提供便利条件；另一方面，执行人员主动向镇政府、村委会说明案件的具体情况，寻求镇、村对法院执行工作的支持。与此同时，执行人员找到被执行人杨某，向其宣传不主动履行法律义务的后果，要求其履行迁房义务。

    此时的杨某情绪颇为激动，她向执行人员反映，王某在与其离婚后，向其借款40000元，但当时未向其索要欠据,如要其搬房，则王某应归还其40000元，否则，决不让房，如把其逼急，则会杀掉王家三口及其亲生儿子，让王家断子绝孙。并扬言已准备好三把菜刀，就等到强制执行的那一天要制造一个血淋淋的场面。由于双方的对立情绪由来已久，从去年以来该户一直被村、镇列为重点防范对象，由此执行人员敏感地意识到如单纯地采取强制执行手段，只会加大双方的裂痕，亦有可能发生民转刑案件。因此，为避免矛盾激化，不使无辜的人受到人身伤害，执行人员顶着烈日，冒着酷暑，连续两天与村、镇干部一起蹲点守候在被执行人居住地，分头包干做双方当事人的工作，从钝化矛盾的角度出发，不厌其烦地向双方宣传相关法律法规，动之以情，晓之以理，将法、理、情贯穿于执行全过程。

    不厌其烦的努力，终于促使双方达成协议，申请人将其享有所有权的一间房屋赠予给被执行人，同时被执行人自动搬离了原居住地，一起易激化的案件在和谐声中握手言和，法律效果与社会效果得到完美统一。