原告称，2005年2月22日，被告某学院在《天津日报》第17版刊登招生广告，称“该学院对外培训中心空姐、空保大专班招生”、“全军事化管理”、“订单式教育”、“经国务院学位委员会批准，学院成立于1955年9月”、“学院2005年为满足各大航空公司需求，面向全国招生。面试体检后入学，新生报到后即签培养协议安置”。同时，被告在其对外培训中心简章中介绍“该院对外培训中心是该院举办的唯一面向社会的合法培训机构”，“成人教育学院负责该院对外培训中心的管理”，“成教学院重视教学质量，有专职教师队伍，教学水平高，教学经验丰富，教学管理严格”，“为适应航空服务领域工作岗位的要求，对学生实行严格的全封闭军事化管理。学校占地近千亩，楼房林立，绿树成荫，有气势恢宏的办公大楼、教学楼、实验楼、综合楼……，有标准的田径、足球场、阅兵场等文化体育设施和生活服务设施”。“学院师资力量雄厚，大多毕业于名牌高校，具有高学历、高职称和丰富的从教经验。其中，毕业于清华大学、享受政府特殊津贴的全军优秀教师、著名教授亲自执教。学院管理队伍全部聘请于军事院校，他们长期从事军事管理教育工作，敢抓善管，为人师表，专业素质高，工作经验丰富”。

    根据被告的上述宣传，原告陈某报名参加了考试与学习。但入学后发现并非如原告的承诺，完全是虚假办学、欺诈办学。在长达15页的起诉书中，原告认为被告存在如下九方面的欺诈行为：由单独办学变为合作办学，至今原告不知道那个院校是合作方，那个院校应该对学生负责；上述各合作院校不具备合作办学的资格；师资力量严重不足，教师大多为年轻的大学毕业生，部分还处在大四实习阶段，甚至讲不好普通话，教学秩序混乱；教学设施陈旧、简陋；关于安置工作协议书及就业费问题，学校存在欺诈学生的行为；非军事化管理、管理混乱。宿舍楼男女混住，男生可以自由出入女生宿舍，甚至可以在女生宿舍留宿；简章专业与实际录取专业不符；简章所列课程设置与实际授课情况不符，未开设相关民航专业课程；乱收费、高收费问题严重。

    此外，原告还认为，被告大张旗鼓地宣称“经国务院学位委员会批准，学院成立于1955年9月”违背了最起码的常识。首先，国务院学位委员会成立于1980年12月1日；其次，学院的成立不能由学位委员会批准。由此可见，被告完全是虚假的宣传、欺诈办学。

    原告诉称，在被告神话般的宣传下，原告抱着美好的憧憬和远大的理想，报名参加考试、就读。但入学后的境地迫使原告于2007年3月19日申请退学。原告父母为使孩子实现理想，甚至不惜借款供子女读书，得到的却是上当受骗，对原告幼小心灵的伤害和扭曲是无法弥补的。被告的行为严重侵害了原告的受教育权。现要求被告返还原告学杂费28350元、赔偿原告经济损失6万元、赔偿原告精神抚慰金5万元、给付原告为处理纠纷的经济损失5000元；责令被告在《天津日报》对原告造成的伤害公开赔礼道歉。