在此次新闻通气会上，薛副省长对大河网刊登的《400名父亲泣血呼救》、荆楚网报道的《400名恩施籍民工被困山西“黑砖窑”盼解救》等文章，进行了相当客气的点评，其语气、措词都十分得体，而且自始自终没有使用“虚假报道”这样的字眼指责任何媒体，只说由于部分媒体没有准确报道黑砖窑案，给解救和寻找被困失踪人员工作带来了一定的困难。平心而论，他这番讲话体现了较高的政治智慧和非同一般的话语艺术。

    从“通气”的情况来看，在山西黑砖窑的报道过程中，个别媒体恐怕的确存在报道不实或夸大其词的问题，这当然值得相关媒体进行自我检省。但在薛副省长所解析的事例中，对《400名父亲泣血呼救》一文的看法却值得商榷。他说，该文被多家媒体包括网站转载，引起了社会广泛的关注。但当调查组找到发表这篇文章的作者，并迅速展开调查后，却发现文中所述的400个孩子有不少属于重复计算。其中，重复计算的到底有多少？尽管他没说，但我以为，在这篇引发对黑砖窑事件密切关注的发端之作中，要求作者将被困人数弄得一清二楚，恐怕是不太现实的。

    毕竟，作者不是福尔摩斯，媒体并非公安机关，无论从调查手段而言，还是从相关权利来说，都受到一定的制约。也就是说，在特定情况下，只要报道的基本事实客观存在，政府部门就理当宽容、大度，从善如流，而不必纠缠于其中的某些细枝末节。如果媒体能包打天下，在查处黑砖窑这类案件上，公安机关、劳动部门还有什么存在的价值呢？