原告在法庭上说，这处有23间房屋的宅院位于东黄城根南街，是1947年时父亲以母亲的名义买的。房产现已被拆迁。法官首先告诉原告，法院的判决必须是具体、明确、可执行的，现在房屋没有了，法院不可能再判原告继承房屋。原告听后，把诉讼请求变更为继承房价款的八分之七。

　　被告华女士并不认同两个哥哥的继承权，她认为房产是母亲的私产，而非夫妻共同财产。她说母亲在2002年去世前立有遗嘱，已明确房产由华女士继承。

　　华女士以民国时期颁布的《六法全书》中关于婚姻效力及夫妻财产制的相关规定作为她的抗辩意见。华女士说，《六法全书》的民法第四编亲属第二章婚姻第三节婚姻之普通效力第一千条规定，“妻以其本姓冠以夫姓。赘夫以其本姓冠以妻姓。但当事人另有订定者不在此限”；第四节夫妻财产制第一款通则第一千零十三条规定，“妻以己名所得之产为其私有”。华女士说:“房产是1947年购买的，当时民法规定，以妻命名的财产，即以妻个人所有。这处房产登记在母亲名下，而且母亲本姓未冠以夫姓，故诉争房产应为其母之私产，而非夫妻共同财产。”

　　而原告认为，根据现在的法律，夫妻关系存续期间购买的房产，应该是夫妻共有财产，这一点毋庸置疑，被告的抗辩理由没有法律依据。