当今社会立法基本完备，但是法律制度的建立并不能保证法治的到来，法律体系、法律条文的完善并不代表法律的实现。有了法制，并不等于就解决了法的理想与信仰，不等于预期的理想状态就会转变为现实。就今天中国的法律运作现状而言，虽说每个公民都生活在法律之下，但并不意味着法律就成为他们的行为准则，成为他们保护权利的武器，仍有很大一部分人在被动地体验着法律，他们的法律意识还比较淡薄。曾经有这样一个离婚案件，原被告都不懂法律也未委托代理人。原告张某与被告李某共同出资买了原告母亲学校的一套家属房，由于是内部销售，房产证是原告母亲的名字。婚后房屋没有办理过户，原告主张房屋是其母亲的，不能分割。被告说房子是婚后他们夫妻共同出资买的，但是没有任何证据支持。主审法官只能依法认定房屋不属夫妻共同财产不予分割。被告不服上诉到中院，二审中被告请了律师，帮他搜集了相关证据，证明房子是夫妻共同出资购买，二审法院对房屋进行了合理分割。

    在这个案件中，如果双方立有财产协议，如果房产办理了过户手续，双方也许就不用诉讼离婚；如果被告委托了律师，如果被告懂法搜集了证据，也许就不用打到二审才得到公正处理，也就不会无端地增加当事人的诉累，浪费有限的司法资源。太多的如果让我们感到了普及法律的重要性。法律意识的强弱直接影响一个人的行为，一个人只有有了较强的法律意识，他才知道什么事可以做、什么事不可以做，才知道怎么样做才能最大限度地保护自己及他人的合法权益，才能养成依法办事的习惯。只有这样我们的法律和制度才会被遵守和执行。要落实依法治国的基本方略，单靠司法行政机关严格执法是不够的，还需要加强法治宣传，提高公民的法律意识。

    提到依法治国、执法为民时，我们过多地强调了加强执法人员法治观念，相对弱化了普法守法的重要作用。如果把执法比做治病的话，就是我们只注重了加强医生素质的提高，却忽略了全民免疾防疫的重要。随着依法治国的不断深入，我国法律规定的公开审判制度、调解制度、辩护制度、法律援助制度，不仅能够使人们通过直观的、现实的途径获得对法律的感性认识，而且还能够对人们的心理产生强烈的影响。司法实践是普法教育的最直接最有效的途径，在审判实践中，我们的每一个诉讼环节，从诉前指导到立案、从调解审理到执行，每个诉讼环节都是我们宣传法律的大好时机。我们还可以通过巡回开庭的方式，把法庭搬到田间，搬到地头，用威严的审判程序、公正的审判结果，引起人们对法律的敬畏与尊崇，起到审理一案教育一片的社会效果。

    有法律专家说：法治的最高境界是“备而不用”。我们作为司法人员，在法律尚未达到“不用”的境界时，就要“用”好法，公正地审理好每一起案件，尽可能地去宣传法律，为“不用”做更多的努力。于是，我们不仅要做法官，做治疗社会重疾的名医，更要做法律的传播者，做防患未然的无名医。

    法不远人，让我们在法治的阳光下共创和谐社会，共享和谐之美。

    作者单位：河南省滑县人民法院