2006年4月，因松雷酒店内部装修，该建材经营部向酒店供应了一批价值51662元的感应洁具。后在结帐中，松雷酒店提出，给付40662元现金，另11000元货款以酒店消费卡的形式予以折抵。建材经营部负责此项业务的是胡经理，当时他本不想同意用11000元消费卡抵债，可想到如果不接受，余款4万余元也就拿不到了，胡经理没有其他办法的情况下，只好接受了酒店的做法。

    但回到经营部后，老板却对胡经理的做法不太满意，要求他尽快追回这11000元货款，并对胡经理说如果要不回来这笔钱，这11000元就从胡经理个人身上出。老板的压力让胡经理很无奈，所以他只好以自己的名义向法院提起诉讼，要求松雷酒店给付货款11000元并收回酒店消费卡。

    丰台法院在审理后认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建材经营部与松雷酒店之间存在实际买卖关系。建材经营部向松雷公司提供感应洁具，价值51662元。后结算中，松雷公司给付货款51662元。其中，有11000元货款是以酒店消费卡的形式予以折抵。双方的权利义务已履行完毕。胡经理提供的证据不能证明其与松雷酒店之间存在债权债务关系，松雷酒店亦予以否认。故胡经理的起诉法院不予保护。据此，法院裁定驳回了原告的起诉。