中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 视点

“戒烟令”缘何引发明星口水仗
作者:陆志坚   发布时间:2007-10-11 15:40:13

AD IN PAGE
    今年7月,电视剧《新上海滩》热播,片中大量的吸烟镜头引发争议,不少社会控烟人士曾上书广电总局希望能够将影视作品中的吸烟镜头列为“限制级”。近日,国家广电总局最终明确表态,要求各级制作和审查机构尽量避免不必要的长时间吸烟镜头,但我国目前还没有禁烟的相关法律法规,完全禁止影视剧中出现吸烟镜头尚缺乏法律依据,广电总局的“禁烟”态度立刻引起影视圈的巨大争议。(10月11日 新华网)

    有记者调查发现,在最近3年亮相的影视剧中,63%有吸烟镜头,平均每部电视剧达30多个,每12分钟出现一次。特别是以《黑洞》、《重案六组》为代表的警察故事系列和以《亮剑》、《军人机密》为代表的战争系列片,正反人物都是烟不离手,苦恼时吸烟,快乐时也吸烟;遇到难题吸烟,解决了问题也吸烟。烟,似乎成了突出剧情、衬托人物形象必不可缺的道具。

    众所周知,吸烟有害健康。尽管荧屏上的吸烟画面并不直接危害于公众的健康,但其强劲的“教唆”作用丝毫不亚于直接吸烟。据美国一项最新调查表明,对于银幕角色的吸烟镜头,年轻人的“免疫力”极低,很容易模仿而走上吸烟之路。专家以1528名18岁至25岁年轻人为对象,让这些人观看有吸烟镜头的电影,然后调查他们由此而开始吸烟的可能性到底有多大。结果发现,电影中的吸烟镜头越多,看电影的年轻人就越容易开始尝试吸烟。

    既如此,作为以弘扬社会主旋律、大力倡导社会主义精神文明为己任的演员来说,对广电总局的“禁烟令”缘何莫衷一是,甚至产生抵触情绪?

    在笔者看来,这有三方面的原因,一是时下的影视剧过份地注重于经济效益而忽视了社会效益。说白了,追求商业利润制约了影视剧的健康发展。影视剧《红问号》被叫停就是明证;二是导演的认知出现偏差。表面看,镜头中那或红或黑的人物吞云吐雾酷极了,很有卖点和吸引力,可实质上却庸俗低级,损伤着剧情的质量。三是观众的盲目推崇。特别是一些辨别是非能力差的青少年,痴迷于影视剧中那手持香烟、口吐烟圈的枭雄形象,也无形中助长了吸烟镜头的泛滥。

    并不反对说,影视剧中适当出现几个吸烟镜头,能够渲染气氛,烘托人物形象,起着“点睛”的作用。但倘若吸烟镜头毫无节制地出现于荧屏,非但不能表现出人物的性格,反有造作之嫌,且其对青少年所产生的负面影响更是不可估量,必须予以禁止。

    据悉,在美国、泰国及欧洲的许多国家,对影视剧中的吸烟镜头都采取了严格的限制措施。那么,我们在提倡与国际接轨的同时,这种限制或分级措施也应接轨过来,将“禁烟令”落到实处,真正拍摄出一大批内容健康、趣味性强、富有教益的影视剧以飨观众。



来源:中国法院网
编辑:黎虹



相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·仅仅吐出代言费是不够的 ·老太起诉邓婕代言的警示意义
·台媒:李亚鹏你看这新闻 美国各城市立法打"狗" ·“慈善明星”评选一场游戏而已
·姚明刘翔的细节令人敬佩 ·李亚鹏不打,谁来“管”狗仔队?
·别让代言虚假的演艺明星逍遥法外 ·你没抽过烟,所以你没资格得奖
·从“杰伦号”看偶像经济的泛滥 ·柏杨走了,希望中国人有尊严地活
·代言假广告,明星没责任? ·余秋雨评委辛苦了
·“许三多”是形象大使,并非英雄 ·提高烟草税能减少烟民吗
·侥幸心理让何庆魁一错再错 ·谁在惊诧张宏民的生日宴

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited