conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:视点 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

车牌拍出74万天价一举两得
作者: 罗瑞明    发布时间: 2007-10-29 14:29:07

AD IN PAGE
    74.7万!这不是一辆车的价格,而是一个车牌的价格。昨日,在广州珠江宾馆举行的第17期车牌拍卖会上,车牌粤A000F1经过多番竞逐,以74.7万成交,是起拍价5000元的149.4倍,拍出了广州车牌开拍以来最高价,成为当天的标王。据悉,当天共拍出车牌150个,总价达到874.4万,平均5.8万一个车牌。仅粤A000F1一个车牌的价格就占当天总价的8%。(10月27日大洋网)

    据统计,广州去年车牌拍卖收入共0.44亿。车牌拍卖收入已缴入财政专户,用于交通事故医疗救助和交通基础设施建设,并将“研制竞价收入使用管理办法,专款专用”。

    车牌是由数字组成,不同的年代,不同的爱好,选择数字也不一样,有的选择有一定象征意义的数字,有的选择隐含纪念意义的数字,有的则是标新立异显得与众不同。同样是在广州,最早兴起6、8、9吉祥号,而且去年四月PC888拍出23.7万惊人的价格,而今年风向转了,兴起了1字号。这1字其实也是一个很有意义的吉祥号,如:一路顺风,一路平安,一往无前,一本万利等等。让一些喜欢理想数字的人通过竟拍来实现自己的愿望,有关部门提供了一种优质的服务。

    以往地方的车牌号是电脑选号,选到理想号的满心喜欢,选到与愿违号的怨天尤人。由此在选号的过程中免不了拉关系、走后门,暗箱操作,你纵然就是堵、防也很难从根本上杜绝。大街上高档豪华的小车,有身份有地位人士坐的车,后面不是八,就是六、九,电脑选号明的看似一视同仁,其实里面存在很多道道,容易滋生车牌腐败。公开拍卖竞争,增加了透明度,体现出公平、公正。

    对于拍卖车牌号,不同的声音一直存在,有的说这种规定使有钱人可以随心所欲地挑自己喜欢的号牌,而没钱的人却被剥夺了通过摇号获得喜欢的号牌的机会,有失公正。有的说“吉祥”车牌属于一种炫耀性消费,且有助长迷信思想的倾向,不值得宣扬和提倡。

    看一种做法是否切实可行,关键看它是否符合大多数人的利益,是否在执行过程中有利于社会的发展。拍卖车牌既能满足富裕车主的心理需求,又能为交通事故应急处理提供社会资金。将拍卖到的钱用到交通事故救助上,弥补了社会救济缺口,既可减轻纳税人的负担,又能给交通事故伤者得到有效的治疗。

    车牌号拍出74万天价,比购买一车辆中档车的价还高,这物是否有所值?这得由各人的经济状况,性格爱好来决定。数字是一种资源,在市场化的前提下,谁想得到更有利的资源,谁就得付出更多。这种资源产生的效益,反过来又为弱者服务,这不失为一种以富济贫的好方式,一举两得,皆大欢喜。



来源: 中国法院网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·被执行人怠于履行60万借款 法院强制拍卖住房 ·该执行案件能否认定为超标查封
·江西南康法院阳光拍卖一举执结51案 ·强制拍卖前一刻清偿债务 被执行人感叹何必当初
·三联商社股权面临“三拍” 三联集团被禁止竞买 ·“天津市”“澳门特区”等特色域名将在浙江拍卖
·无锡中院成功拍卖1.8亿元股权 安置618名职工 ·武汉中院为司法鉴定、拍卖中介机构颁证
·当前执行评估拍卖程序中存在的问题及解决对策 ·浅议评估拍卖监管工作中存在的问题及对策
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited