那么央行是不是真如任志强所称那么不堪呢？

    建立个人征信系统，早晚要进行。但在建立征信系统之前，要做的事还很多。合法程序缺失，又没有能确立自身诚信的机构，这是对社会、对公众的不诚不信，反而会加深诚信危机，制造更多的社会不公。

    首先是看央行此举是否有法可依。建立个人征信系统涉及广泛的国民权利、个人隐私，应由全国人大先行立法，然后才是严格依法的问题。而现在还没有一个全国性的权威法律文本，连起码的“由谁来做”都没授权，“是采取市场机制还是行政统管”的问题都没明确，没有更谈不上合规的执行问题。央行不是立法机构，没有人大立法授权，如今包揽征信系统建设的确是师出无名。国家机构不依法行事，任志强这样批评也就并不为怪了。

    其次，就职能而言，银行建立信贷信用系统，业外人士不必干预。但个人征信系统不只是银行贷款违不违约的事，而是将多种诚信评估的裁判权交到银行手里，国民就该小心对待此事了。严格地说，个人征信系统应该和银行无关，由银行操心国民犯罪、纳税、交易、交费等项记录，积极地收集“非银行信用信息”，其做法显得有些荒唐。

    今年4月21日央视报道：“手机欠费记录今后将作为不良信用信息，进入到银行的个人信用档案，最终，会让你拿不到房屋或者其他的消费贷款。”我还记得这个消息发布后民声大哗的热闹情景。大家为什么一致抵制呢？一是不满国有银行“搭征信的车”强化霸王条款和霸王行径；二是人们心中对一些强势机构、企业根本不信任：你有什么资格评审我的诚信？

    任志强的意见是由税务部门来管征信系统，我看眼下这也行不通。若此，常和税务部门打交道的业主、企业家们，恐怕会苦笑不已。个人征信系统对我们来说太超前。这个体系要建立，至少得具备两个条件：一是公民可以审视、记录、裁决公权和营运商的诚信和业绩；二是公权和国企与不诚信行为、不诚信形象“剥离”开来。如此就解决了主要的问题：确定谁是对我们诚信的人，谁是值得我们信任的人，有资格评审我们的诚信度。