最高人民法院复核时认为，该案因家庭成员纠纷引发，被告人又具有自首的法定从轻处罚情节，从严格执行死刑政策，争取最佳裁判效果，促进和谐社会建设考虑，有进一步做好工作的余地。故裁定不予核准，发回重审。

  　因家庭矛盾激化，持刀杀人的被告人范凌祥一、二审均被判处死刑。最高人民法院复核时认为，该案因家庭成员纠纷引发，被告人又具有自首的法定从轻处罚情节，从严格执行死刑政策，争取最佳裁判效果，促进和谐社会建设考虑，有进一步做好工作的余地。故裁定不予核准。发回重审后，青海省高级人民法院耐心、细致地做了大量工作，取得被害人亲属的谅解。附带民事诉讼当事人经调解，亦达成赔偿协议。近日依法改判被告人范凌祥死缓。

  　被告人范凌祥与被害人范凌云系同父异母兄弟。2006年4月29日，范凌云与妻子因家庭琐事与同父异母的妹妹范凌兰发生争执、厮打。范凌祥闻讯后，携带一把单刃尖刀赶回家中，见姐姐范凌兰被打，母亲嘴角有血，即又携带一根铁棒翻墙进入范凌云家院内，持铁棒击打范凌云头部、面部，并朝范凌云及其妻子连捅数刀，致使二人因大失血死亡。范凌祥作案后向公安机关投案，并让110呼叫120救护车到现场。

  　青海省西宁市中级人民法院于2006年12月7日作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人范凌祥死刑，剥夺政治权利终身。范凌祥提出上诉。青海省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后认为，被告人范凌祥将其兄嫂二人杀死，犯罪后果严重，但鉴于本案系兄弟之间因家庭矛盾引发，范凌祥具有投案自首的法定从轻情节，又有请110呼叫120抢救被害人的行为，遂于2007年7月11日裁定不核准范凌祥死刑，发回青海高院重审。

  　范凌祥一案发回后，青海高院非常重视，想方设法做好附带民事调解和被害人亲属的服判息诉工作。承办法官先后多次到被害人家属家中，向他们宣讲国家关于死刑的刑事政策，尽力争取被害人亲属的态度有所转变。了解到被害人家境困难的情况后，承办法官又积极给被告人一方做工作，向他们阐明被告人积极赔偿被害人损失，可以作为予以考虑的量刑情节，促使双方当事人对抗的情绪逐渐缓和。

  　经过审判人员前后六次耐心调解和细致的思想工作，当事人亲属间的仇恨和对立终于得到了缓解，被害人亲属对未核准范凌祥死刑表示理解。双方当事人就民事赔偿也达成协议。在此基础上，青海高院依法改判范凌祥死缓。宣判后，各方服判息诉，社会反响良好。