审看一个个非典型的假记者案例，一些不法之徒之所以能借记者之名招摇撞骗，敲诈勒索，就是因为记者行业并非净土，本身就存在着类似违纪违法现象，才让那些“李鬼”记者们有了复制的标本，有了可乘之机。不可否认，假记者暴露出的是真问题！

    现在，中国新闻出版总署决定建立记者黑名单制度，是想通过清理门户，将那些假记者挡在行业大门之外。

    这样做实质上把假记者的审辨权交给了群众。但在让度权力的同时，责任和义务也给让度掉了，其负作用是显见的。记得，2002年山西分社的四名记者，因在山西省繁峙县金矿爆炸案中收受当地采访对象贿赂，而受到开除党籍、开除公职、行政开除留用、党内严重警告处分等处罚，并被记录进中国记者网。时隔三年，谁还记起那四人的名字？同样，在今年记者节之际被取缔的《社会新闻报》假记者高扬、何桂英，今天可谓是臭名昭著，但如果再过两年，当他们换一个“马甲”，掏出假造的记者证时，谁还能分辨得出？

    即使群众有觉悟来“甄别”真假记者，但也缺乏必要的技术手段。登录中国记者网，输入姓名和证件号码，真假“猴王”会立马现形，但这些要求对普通民众来说，还是有些高了。

    由此看来，建立记者黑名单制度，对根治“四假”根本起不了多少实际作用，只能是一种权宜之计。

    要想真正为社会创造好的新闻舆论环境，就要让记者这一行业在阳光下运行，从源头上堵住假记者辈出的通道。

    健全工作制度，公开采访纪律，明确监督程序，把记者的权力和各项公务活动置于人民群众的监督之下。更重要的是，淡化记者头上“无冕之王”的光环，取消记者工作职权以外的特权，改变记者采访有吃有吃喝还有拿，不采访也能一路绿灯手眼通天的怪现象，让记者职业回归或是更近于本色，这才是打击假记者不法行为，保障真记者合法权益，为社会创造良好新闻舆论环境的正常途径。