最高人民法院 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 中国知产文书网 频道专区
法院新闻
新闻中心
大法官
案件库
法院在线
人民陪审
法律文库
网络直播
党建工作
地方联播
执行视窗
法院公告
法律实务
专题报道
执行公告
法治热点
司法考试
论坛/博客
网上调查
电子杂志
时 评
视 频
图 片
民 生
投稿信箱 欢迎加入中国法院网
北京 | 天津 | 河北 | 山西 | 内蒙古 | 辽宁 | 吉林 | 上海 | 江苏 | 浙江 | 安徽 | 福建 | 江西 | 山东 | 河南 | 湖北
湖南 | 广东 | 广西 | 海南 | 黑龙江 | 重庆 | 四川 | 贵州 | 云南 | 西藏 | 陕西 | 甘肃 | 青海 | 宁夏 | 新疆 | 兵团
用户名: 密码:
建网须知 联系我们 广告报价 宣传先进 档案数字化 公告 各地民意沟通信箱
  现在位置:视点 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

用制度设计催生医院“公益心”
作者: 奚旭初    发布时间: 2007-12-13 15:14:13

AD IN PAGE
    宁波市决定,明年起宁波公立医院能获得多少政府补助将与其廉价药物使用情况相挂钩,跨医院检查互认情况将与政府补助大型医疗设备相挂钩,群众有望受惠更低廉安全的药品,不必要重复检查也将大大减少。(12月12日宁波日报)

    宁波的这个挂钩,令人拍手喊好。看不起病,吃不起药,已成为百姓难以承受之重。医疗费用居高不下,很主要的一个因素是医生的“大处方”和乱开检查单。世界银行的报告显示,大多数国家药品费用占全部卫生支出的15%~40%。而我国这一比例却高达52%。统计数字表明,大处方每年浪费了我国37%的医疗费用。

    医生之所以热衷于“小病大治”,原因就在于这些年来,不少医院有另一种挂钩:医生的奖金与处方量挂起了钩。此钩一挂,利益驱动,自然是不必开的药也要开,不该做的检查也要做。在信息不对称的背景下,开多少药,做多少检查当然全由医生说了算。患者心知肚明中了医生的招,却也只能做了吃黄莲的哑巴。

    即便有医生可能会在良知与利益之间选择前者,宁失钞票不丢医德,但他很可能从此成为另类,再也无法在医院立足——这样的情形其实已是对有所闻,江苏南通一家医院的一个医生,不就因为拒绝“挂钩”而被逐出了大门么。与此形成鲜明比照,“识时务”者因为多开药、开贵药,检查单开得天女散花一般,不仅个人收入多多,而且因为给医院“创收”,才会在内部大受欢迎。

    宁波把医院获得政府补助与医院廉价药物使用情况和跨医院检查互认情况相挂钩,乃是正本清源之举。有消息称,医改方案明年将会出台。医改方案是什么模样,现在还不得而知,但有一点应是无疑的,这就是医改方案要获得成功,除了其本身与国情相适应,还须医疗部门与之接轨,换言之就是医院要有“公益心”,不盲目追求经济利益,不把患者当成“摇钱树”。然而“公益心”并不能仅仅靠呼唤;用制度设计催生医院的“公益心”,或换言之用制度设计让医院不能不讲“公益心”——宁波的思路值得借鉴。



来源: 中国法院网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·20年前患者被误切睾丸 中日医院诊疗不当赔7.2万 ·压缩医疗成本是笔“良心账”
·自留脐血到底管不管用 "生命银行"是否虚假宣传 ·新华视点:医院乱收费,物价局执法也打折
·中国将建覆盖全国城乡居民基本医疗卫生制度 ·解决“看病难、看病贵”是长期课题
·上海率先推动商业医疗保险覆盖到社区医疗机构 ·卫生部医管司司长解析公立医院补偿机制改革
·卫生部:21项基本卫生服务将免费 经费按人头补助 ·药监局通报强生等婴幼儿卫浴产品安全评估结果
开发商强拆民宅狂言不怕告的底气何在
一张"退学令"背后的心理干预危机
求职就业这道世界难题
咋不把贪官拉出去游街示众
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
关于我们 | 联系我们 | 广告报价 | 诚 聘 | 法律公告 | 建网须知 | 宣传先进 | 档案数字化 | 公 告
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276) | 互联网新闻信息服务许可证(1012006040)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像

Copyright © 2002-2009 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited