按摩女郎穿着“学生装”并非是一种巧合，实则是其老板搞的一个噱头。无非是把按摩女假扮成学生样，以迎合某些顾客心理愿望，用以招揽生意的一种经营道数罢了。不然的话，怎么还会在店门口立上印有按摩女身穿“学生装”给客人按摩张照片的广告宣传板，并且还在照片下方分别写着“日式按摩”、“泰式按摩”等字样？无非是想给顾客一个错觉：这个店里的按摩女郎是“学生”。

    这个店主让按摩女郎穿“学生装”的做法，尽管很吸引人的眼球，但是这样的一种吸引眼球法确实很不厚道。学生的校服虽然没有专利和自主知识产权，但谁都知道，“学生服”是学生的专用服装，既然是学生的专用服装它就有专属性，这种专属性虽然不在法规范围内，但它是人们的一种情理约定和习惯认同。

    林律师说：“‘法无禁止就是合法。’若这家按摩院是正规合法经营的话，社会就没理由戴有色眼镜来看待按摩女穿“校服”这个问题。”这个观点有失偏差了，按摩女穿“校服”虽然“法无禁止”，但不等于所有“法无禁止”的东西就可以不要情理和约定俗成了，就像男人和女人所穿所戴就得有男女之分，如果颠倒过去，也虽然“法律无禁”，但人们的情理约定和习惯认同是不能接受的。

    按摩店的老板搞一点独特新颖的经营创意无可厚非，不过经营创意既要遵守“法有禁止”还要遵守“情有禁止”、“习有禁止”。让按摩女郎穿“学生装”这样的创意虽然“法无禁止”但超出了人们的情理约定和习惯认同，不仅如此，它还会造成人们的视觉混淆，让你无法分辩谁是按摩女谁是学生了，这样一来，势必也会造成学校对学生规范管理的混乱。与其制造这样的“亮点”，还不如在服务条件、服务技艺上多下点功夫。