又是一桩冤假错案！看了这则报道，给笔者的第一反映就是义愤填膺。我愤怒，并不仅仅是因为同情受害人，更主要的是叹息这种事情为什么总是发生。

    曾经在社会上引起掀然大波的“重庆彭水诗案”，或许人们还记忆深刻吧！去年8月15日，彭水县教委的办事科员秦中飞在手机短信上编写了一首《沁园春·彭水》的打油诗，却因此涉嫌“诽谤”县委、县政府领导而引来了牢狱之灾，被公安机关刑拘后在看守所关押了一个月。

    可时间才过多久啊！余音未息，类似的冤假错案又再次发生了。而且简直就是“彭水诗案”的克隆版。当然，那位受“诽谤”的县委书记蓝庆华，当时在受害人得以平冤昭雪后是被免了职的，原因就是非法干预、背后授意和操纵司法。而对于此次“高唐发贴案”， 我们不知道相关办案人员的行为，也是否受到了他人的恶意指使和操控，不过从报道看，董伟等人无辜蒙冤受害，最起码与执法机关的混淆是非、颠倒黑白是不无直接关联的。

    且看董伟的两条跟贴：“孙烂鱼更黑啊”、“居家过日子都要量入为出，没钱了，还搞什么建设”。如果不看主贴，只看跟贴，除了“孙烂鱼”与“孙兰雨”有点谐音外，其它的并看不出有何不妥之处。他无非只是看了贴吧里的主贴“高唐进入全省六强，成为经济领头羊”后，联想到吃紧的地方财政和自己“医疗保障卡”里已经3个月没有按时支付医保费的实际，才一时起兴跟了上述两条贴子，难道这就成了犯罪的理由？就算上面有人授意办案部门，难道跟贴里的“孙烂鱼”就一定指的是某位具体的县领导吗？当地公安机关怎么不查清事实真相，就草率以涉嫌侮辱罪羁押人呢？

    再有就是受害人扈东臣，自己本来就没有发贴，可公安机关硬是以“态度不老实”为由用手铐把人家铐在了椅子上，这是一种什么行为呀？尤其更令人好笑的是，1月14日，高唐县人民检察院曾以“事实不清，证据不足”为由将案卷退回了公安机关，通知不准逮捕。可就在事隔一天后的1月15日，当案卷重新被送回检察院时，检察院却作出了对3人批捕的决定。这不得不令人产生疑问，为何短短一天时间，检察机关的态度转变得如此之快？公安机关对发回的卷宗真的进行了补充侦察？嫌疑人“犯罪”事实真的调查清查了吗？果真无异议的话，那当地公安机关惊人的办案热情和侦破速度，倒还叫人拍手称快呀！

    那笔者就想不明白了，既然公安和检察机关对案件都没有任何疑问，可为什么不几日自己又翻案了呢？最后还撤销了案件？起初受害人要求回家，却被告知“等着，领导要听汇报，等领导定完再说。”可后来受害人确实被释放了，看来是领导们商定完了，才一致作出了释放决定的！

    由此可知，执法机关办案不是“以事实为依据，以法律为准绳”的，而是完全以某些领导同志的个人意志和主观愿望为转移的。要不然“事实不清，证据不足”的案子怎么会想逮捕就逮捕，想释放就释放，想撤销就撤销呢？对此我们不禁要问，在领导和法律面前，在私情和公道之间，到底孰轻谁重，难道执法部门真的就分不清楚界限？我很纳闷。

    人人享有自由言论权，这是《宪法》赋予每一位公民的正当权利。群众主动参政议政，是一种积极向上的表现。既然都是为了民生大计，群众利用手中的工具针砭时弊，相关部门和领导又何必只在乎别人的歌功颂德，而不乐意听到其它方面刺耳的“杂音”呢？因此，生活中之所以会频频出现“彭水诗案”、“高唐发贴案”等类似的冤假错案，除了执法机关自身秉公办事的立场不坚定外，恐怕还有更深层的原因。诚如“高唐发贴案”中相关办案人员坦言的那样，“案件最后办得怎么样，不是公安局哪一个人能决定的”。这虽是一种无奈，但也向人们透露出一个信息：幕后的策划者和操纵者，才有可能是真正的罪魁祸首啊！